חדשות וירוס TV - מהדורה 19 • מהו אחוז התמותה האמיתי מקורונה? [02.06.2020]

- - - לא מוגה! - - - 

ערב טוב והרי החדשות.

מהו אחוז המקרים הקשים ומהו אחוז התמותה האמיתית מקורונה?

מחקר חדש חושף נתונים שמשנים את כל התמונה

מאת דוקטור גיל יוסף שחר, M.D. אחד הנתונים החשובים לגבי כל מחלה ובוודאי לגבי מחלה חדשה

הוא אחוז המקרים הקשים ואחוז התמותה

מבין כל אלו שחלו.

בכל הנוגע לווירוס הקורונה,

רשויות הבריאות בעולם משתמשות בנתונים אלו

כדי להצדיק צעדים דרסטיים בהטלת הגבלות על האוכלוסייה,

כולל שימוש באמצעים הפוגעים בזכויות הפרט,

כמו התקנות החדשות שהוציא ביבי.

חישוב אחוזי תחלואה קשים ואחוזי תמותה הוא דבר

מורכב ולא פשוט בכלל.

לא ניכנס במאמר זה לכל הסוגיה המורכבת הזו,

ולפני שנזכור את המחקר החדש והמפתיע,

רק נמנה כמה מגבלות שגורמות לכך שייתכן

שהנתונים המפורסמים רחוקים מאוד מהאמת.

אין נתונים מדויקים על מספר החולים.

חולים רבים כלל לא מגיעים לספקי שירותי הבריאות,

אלא נשארים בבית.

ייתכן שחלק גדול מהחולים חווים מחלה,

ללא כל סימפטומים,

כך שלא רק שרשויות הבריאות לא יודעות שהם חולים,

גם הם בעצמם לא יודעים שהם חולים.

מהם ההנחיות לצוות רפואי שרושם את סיבת המוות בתעודת הפטירה?

האם בדיווח הנתונים על מקרי תחלואה קשים ומקרי תמותה

נכנסים אך ורק מקרים ודאיים של מחלת קורונה,

שאומתו באמצעות בדיקות מעבדה,

או שנרשמים גם מקרים שבהם על סמך הסימפטומים,

הרופאים מניחים שמדובר בקורונה ללא הוכחה מעבדתית.

אם ההנחיות מאפשרות לרשום את סיבת המוות מקורונה

גם ללא הוכחה מעבדתית חד משמעית,

סביר להניח שמספר המתים במחלה נמוך מהמספר המדווח.

מהי הרגישות והספציפיות של בדיקות המעבדה לאבחון קורונה?

מהו אחוז המקרים בהם האדם לא חולה במחלה,

אך הבדיקה מראה שהוא חולה תופעה שמכונה בשם פלייס פוזיטיב,

ומהו אחוז המקרים בהם הבדיקה מראה שאדם לא חולה במחלה,

אך למעשה הוא כן חולה במחלה והבדיקה פספסה אותו,

פלייס נגטיב.

בדיקות האבחון לקורונה הן חדשות,

ואין עדיין נתונים מדויקים על הרגישויות הספציפיות של הבדיקות,

כמו שהתברר שהרבה מהבדיקות היו מוכחשות.

כיצד מדווחים את סיבת המוות?

ייתכן שאנשים רבים מתו בבתי החולים

והיה להם גם קורונה שנמצאה בבדיקת מעבדה,

אך למעשה הם מתו מסרטן,

שפעת,

התקף לב,

דלקת ריאות,

וירוס או חיידק אחר,

ולמעשה הם כלל לא מתו מהקורונה.

האם במקרים כאלה סיבת המוות נרשמת קורונה או סרטן לדוגמה?

ודאי שלא. הרי ארגון הבריאות העולמי נתן

הוראה שגם מי שנופל מהאופנוע הוא נרשם.

כולם נרשמים בפנים.

יש מקרים בהם לאדם הייתה מחלה כלשהי

והוא גם נדבק בקורונה שאכן החמירה מאוד את מצבו והאיצה את מותו.

האם גם במקרה של החמרה במחלה קיימת, שגם כך

הייתה מביאה בסבירות גבוהה מאוד למותו של החולה בטווח זמן קצר,

נרשמת סיבת המוות כקורונה?

או המחלה הראשית שהייתה לאדם,

שהייתה מביאה אותו למותו בכל מקרה בטווח זמן קצר.

ובכן,

רופאים בכירים בארץ ובעולם אמרו שלדעתם רוב רובם של האנשים שמתו מקורונה היו מתים בלאו הכי מסיבות אחרות,

ימים, שבועות ספורים,

חודשים ספורים לאחד מכן.

כך למשל אמר ראש המרכז הרפואי שערי צדק

ברור לנו שהוספת מקרים אלו למקרי התמותה מקורונה לא משקפת באמת

את אלימותו של הווירוס.

אלה ששת הפרמטרים העיקריים.

אך יש עוד גורמים נוספים שגורמים לכך

שכל דיווח על אחוז תמותה ממחלה,

אחוז המקרים הקשים שמגיעים להנשמה וכו',

נתונים להטיה משמעותית מאוד לפי רצונו של קובע המדיניות,

כמו פה בארץ, שרוצים להכניס את כולם לחרדה ופחד,

כדי להגיע לשליטה כללית על כל הציבור, כמו שמתרחש לעינינו.

ולפי פרמטרים אובייקטיביים התלויים ברגישות בדיקות המעבדה,

כמות הבדיקות המבוצעות,

החלטה את מי לבדוק ואת מי לא,

ועוד ועוד פרמטרים שהופכים כל פרסום של נתון כזה,

כעלול להיות רחוק מאוד מהמציאות.

וכעת למחקר החדש ששופך אור חדש על כל התמונה.

באפריל 2020 פורסם מכתב שמתאר מחקר שנעשה בניו יורק,

בכתב העד המדעי הנחשב ביותר בעולם,

New England Journal of Medicine.

כתב עד זה מפרסם אך ורק מאמרים או מחקרים פורצי דרך ואו מאמרים

בעלי חשיבות רבה,

וכמובן אך ורק מאמרים שנחשבים לאיכותיים במיוחד.

במכתב למערכת,

החוקרים מתארים מחקר שהם ביצעו.

מחקר זה נותן לנו לראשונה הצצה אל מאחורי הקלעים של וירוס הקורונה.

המחקר שופך לראשונה אור על הפרמטר השני מבין השישה שמנינו כאן,

פרמטר בעל חשיבות עליונה בקביעת אחוזי התמותה באחוזי המקרים הקשים.

החוקרים החליטו לבצע בדיקות אבחון לקורונה ל-215 נשים

שהגיעו ללדת בשני מרכזים רפואיים בניו יורק.

התוצאות נותנות לנו מידע בעל ערך רב,

שמשנה את כל התמונה.

אז הנה התוצאות.

ל-1.9% מהנשים שהגיעו לחדר לידה,

שזה ארבע נשים מתוך ה-215,

היה חום

או סימפטומים אחרים שעשויים להתאים לקורונה.

כל ארבעת הנשים הללו נמצאו חיוביות לווירוס של הקורונה בבדיקת המעבדה שנעשתה להן.

בקרב הנשים שלא היו להן סימפטומים,

29 נשים נמצאו כחיוביות לקורונה בבדיקת המעבדה,

בלי סימפטומים.

כלומר,

מבין כל הנשים שנמצאו כחיוביות לקורונה בבדיקת מעבדה,

87.9% היו ללא כל סימפטומים.

רק 10% מהנשים שהיו ללא סימפטומים

בעת ההגעה לבית החולים

והיו חיוביות לווירוס הקורונה פיתחו סימפטומים

מספר ימים לאחר מכן.

אתם יכולים לקרוא על המחקר באתר של New England Journal of Medicine בקישור הבא.

בואו נסביר את המשמעות של התוצאות.

זהו המחקר הראשון, למיטב ידיעתי,

שבדק אחוז חולי הקורונה באוכלוסייה הכללית,

במקרה הזה זה נשים שהגיעו לחדר לידה,

כי 88% מחולות הקורונה היו ללא כל סימפטומים, כלומר

ייתכן שמספר החולים האמיתי בעולם הוא פי שמונה מהמספר המדווח.

אם אכן כך,

הרי שאחוז התמותה מקורונה קטן פי שמונה מאחוז התמותה המדווח על ידי הרשויות.

הרשויות הרי לא בודקות את כל האוכלוסייה אלא רק או בעיקר את מי שהיה במגע עם חולה מאומת

או פיתח סימפטומים החשודים כקורונה.

כך שלאור העובדה המתגלה במחקר הזה,

שרוב רובם של חולי הקורונה הם ללא כל סימפטומים,

הם בוודאות

מפספסים את רוב רובם של החולים.

אי גילוי רוב רובם של החולים

מגדיל מאוד את אחוז התמותה באחוז המקרים הקשים.

החוקרים עוד מגדילים וכותבים שבסבירות גבוהה מספר החולות שהם מצאו

קטן מהמספר האמיתי,

וזאת לאור העובדה שלבדיקה עצמה יש פלס נגטיב משמעותי.

כלומר,

הבדיקה מראה תוצאה שלילית שאין קורונה בעוד שלמעשה האדם חולה בקורונה.

כלומר,

החוקרים בעצמם רומזים לכך שכנראה אחוז החולים ללא סימפטומים

הינו גדול בהרבה אפילו מהנתונים שהם מצאו.

רק מהמחקר הזה לבדו נראה שאחוז התמותה האמיתי מקורונה,

וכך גם אחוז המקרים הקשים,

עשוי להיות נמוך פי שמונה מהדיווחים של הרשויות.

הנתון הזה כל כך דרמטי,

שזו כנראה הסיבה שעורכי כתב העת הכניסו את המחקר הזה לעיתון הנחשב היוקרתי ביותר

והחשוב ביותר בעולם הרפואה.

נכון שהתוצאות רלוונטיות רק לגבי נשים בגיל הפוריות בניו יורק,

אבל גם אם יש פה טעות גדולה ואחוז התמותה מקורונה

נמוך רק פי ארבעה מהאחוז המדווח על ידי הרשויות,

הרי שזה פער עצום בין הדיווחים לבין המציאות.

חשוב לזכור

שפער עצום זה מתייחס אך ורק לסיבה מספר שתיים

ברשימת הפרמטרים שהבאנו בתחילת המאמר.

כלומר, בסבירות גבוהה מאוד,

אם מתחשבים גם משאר הפרמטרים,

אחוז התמותה ואחוז המקרים הקשים מקורונה כנראה נמוך עוד הרבה הרבה יותר.

המחקר הזה, למרות חשיבותו הרפואית הרבה,

לא זכה להיכנס למהדורות החדשות.

הוא לא זכה להופיע באתרי החדשות ובעיתונים, ואנחנו שואלים מדוע.

האם זה בגלל שהרשויות לא רוצות שהציבור ידע שאחוז

התמותה מהמחלה הינו נמוך ממה שהם מדווחים?

למי עוד יש אינטרס להראות אחוז תמותה ואחוז מקרים קשים גבוה?

האם ייתכן שחברות התרופות שעובדות בימים האלה סביב השעון לפתח חיסון לקורונה,

והן בעלות השפעה גדולה על כלי התקשורת,

מעוניינות להראות אחוז תמותה גבוה ככל האפשר,

וזאת כדי לקבל הקלות במחקרי הבטיחות לחיסון שהן מפתחות?

תשאלו בצדק,

לאור כל המגבלות שתיארנו בתחילת המאמר הזה,

איך אפשר לדעת מה אחוז התמותה האמיתי מקורונה?

קשה מאוד לדעת, אבל הדבר הנכון לעשות

כדי לדעת האם המחלה החדשה הזאת באמת מסכנת את המין האנושי,

והאם היא באמת כל כך קטלנית,

זה הדבר הפשוט הבא.

יש לבדוק את אחוז מקרי המוות ממחלות כלשהן,

ללא תאונות דרכים, ללא רציחות,

ללא פיגועים ומלחמות,

ביחס לגודל האוכלוסייה בחודשים מרץ-אפריל בחמש השנים האחרונות,

ולהשוות זאת לאחוז מקרי המוות ממחלות בחודשים מרץ-אפריל 2020. אם המחלה החדשה הזו באמת כל כך קטלנית,

אנחנו אמורים לראות קפיצה משמעותית באחוז מקרי המוות במרץ-אפריל 2020,

לעומת השנים הקודמות.

למיטב ידיעתי,

נתון זה לא פורסם עד רגע זה על ידי הרשויות.

והשאלה מדוע,

הרי זה הנתון המעניין ביותר לדעת אם הווירוס הזה הוא קטלני או לא.

אם אחוז המתים באוכלוסייה ממחלות כאלה ואחרות זהה ב-2020 לשנים הקודמות,

המשמעות היא שכל מי שמת מקורונה היה מת בחודשיים האלה מסיבות אחרות,

גם אם לא הייתה קורונה.

ובעצם אם התוצאה תהיה כזו או קרובה מאוד לזו,

המשמעות היא שלווירוס הקורונה אין כמעט כל השפעה על בריאות הציבור.

אנחנו הציבור, רבותיי, צריכים לדרוש לראות את הנתון הזה.

אין שום הצדקה לכך שלא מפרסמים אותו.

למעשה, היעדר פרסום נתון זה מעורר חשד כבד שאחוז התמותה מהמחלה החדשה הזו

ואחוז מקרי התחלואה הקשים הינו נמוך משמעותית מהמדובה.

כאשר מסתכלים על נתון זה, יש לקחת בחשבון דבר נוסף.

ייתכן שעקב הבהלה שיצרו הרשויות והתקשורת מהווירוס,

אנשים רבים נמנעו מלהגיע לבתי חולים.

וייתכן שדבר זה הגדיל תמותה.

למעשה, לא רק ייתכן, אלא זה מה שקרה.

חוקרים מאיטליה מדווחים ב-15 במאי 2020 שמספר הפונים אל בתי החולים בעקבות

מקרים של התקף לב היה נמוך משמעותית בחודשים האחרונים לעומת שנים קודמות,

ולכן אחוז התמותה מהתקפי לב עלה בצורה משמעותית.

אתם יכולים לקרוא את המחקר מאיטליה בקישור הבא.

כלומר,

כאשר מחשבים את אחוז התמותה במרץ-אפריל 2020,

יש לקחת בחשבון שמספר המתים ממחלות לב,

ובסבירות גבוהה גם בעיות רפואיות אחרות,

עלה בגלל הימנעות של הציבור מלגשת לקבל טיפול רפואי הולם,

וזאת עקב הבהלה שיצרו הרשויות והתקשורת.

בארץ אף אמרו לא להגיע ודחו ניתוחים חשובים

בכל מיני דברים, מה שגרם לתמותת יתר.

המחקר הזה מניו יורק נתן לנו לראשונה הצצה אל מאחורי הקלעים של וירוס הקורונה,

ומה שנראה מאחורי הקלעים זה שאלימותו וקטלניותו של הווירוס הזה

כנראה מנופחים בסדרי גודל לעומת האמת.

העובדה שהמחקר הזה לא דווח בתקשורת צריכה להדיר שינה מעינינו.

האם גם התקשורת מעוניינת ביצירת מצג שווא של מחלה מסוכנת בעוד האמת שונה מאוד?

לנו יש רק דבר אחד שאנחנו יכולים לעשות,

לדרוש לראות את הנתון על אחוז מקרי המוות מתחלואה בחודשים מרץ-אפריל וחמש השנים האחרונות,

לעומת אחוז מקרי המוות מתחלואה בחודשים מרץ-אפריל 2020. ואני אומר לכם, ממה שאני בדקתי,

יש מיטה פחות משפעת בשנים קודמות,

זה מבורר על פי מחקרים שראינו.

מעבר לזה, אנחנו דורשים מביבי.

קינג קונג ביבי,

בבקשה תמציא לנו את כל הפרטים האלה כדי שנוכל לראות,

ולא כמו שעכשיו גיחכת ואמרת שמי רוצה לעשות

צ'יפים מה פתאום צ'יפים ומה פתאום ייכנסו לבתים שוטרים בלי צו.

רגע, רגע, אבל התקנות כתובות, על מי אתה עובד?

עד עכשיו שלא נהיה מחאה ומתחילים אנשים ככה להבין שאתה הולך להיות דיקטטור כמו קינג קונג ביבי,

אז אתה לא צחקת וזה, הצחוק מגלה שאתה חושש מהתגובות של הציבור מה הולך להיות.

אז בבקשה ביבי, נא להציג לנו את כל הנתונים שביקשנו בשם כל העם. תודה.

אי פרסומו של נתון זה והיעדר דרישה של עיתונאים ותחקירנים לפרסום נתון זה מעוררים חשד כבד להסתרת האמת מהציבור,

וחשד כבד, אני מוסיף,

גם של

לנו על העיתונאים,

שהם

משתפים פעולה עם המדיניות.

שלכם, גיל יוסף שחר,

MD.

תודה.