חדשות וירוס TV - מהדורה 517 • בשום פנים ואופן! • 29-06-2022

 

- - - לא מוגה! - - - 

The national institutes of health, or NIH, has sent over 8 million tax dollars to fund research in China.

Now a lawmaker is questioning Dr. Anthony Fauci whether that will stop.

In a hearing,

Senator Roger Marshall says among the nations considered top threats to the U.S.

To my knowledge, only China is receiving U.S. research dollars.

The CCP controls their scientists and controls the release of research results they work on.

However, N.I.H. גרנטס' policies requires that grantees to maintain supporting research records,

which they cannot do when those records are under control of the Chinese communist party.

When we use the director of N.I.A.D.S. top funding research in China.

דוקטור פאוצ'י הוא מטה של אינסטרטגיה נוספת לאלרגיה ומציאות אינסטרטגיה.

הוא אחד מהאינסטרטגיות הכי גדולות ב-N.I.H. הוא גם המטרח המדינה לראש הממשלה לביטחון ביידן.

הנה הוא על ההצעה לנושא.

אנחנו, ב-N.I.H. ובאחרות גדולות אחרות במדינות מדינות מדינות רצוניות רצוניות נוספות מאוד פרוצציות,

עם חלקים חברי הכנסים שהיו להם

לעומת מיני דברים מעניינים במיומטיקה.

אז אני לא חושב שאני יכול להגיד לכם שאנחנו הולכים להסתכל על

קייסי צינות.

הוא אומר שהאנסיטה צריכה להיות קייסת רצוניות ראשונה כשהם לא קייסים את צ'ינה,

נוספת

אני יכול להציץ לכך שציינות שעל ארצות שיעורות לצבן צינות,

לרבות צ'ינה,

יש חלקים ברורים לציין.

אז כל פעם שאנחנו לא קייסים משהו בשינה או כל מיני

דברים אחרים שצריכים לעומת הקלרנציה עם המשרד הבין-לאומי.

סנטור מרשל אז שאל אותי אם המדינות יש אפשרות לציינים מספר קונטרוורסי משרד קונטרוורסי,

נקרא ה-Eco-Health Alliance. אבל אתה לא יכול לנסות שהמדינה עשתה בגלל אקו-Health, שהמדינות,

הסתכלים מהם, אנחנו עדיין לא אין אפשרות אליהם. האם זה נכון?

לפני שאנחנו נשמע את התשובות של חברות קונטרוורסייה,

הנושאות לציינות קונטרוורסייה בציינות קונטרוורסייה

ראשונה שהעשו שאלות על המשרד של ה-NIH עבורת ביוריסקי.

הנה נכון.

אקו-Health Alliance הציבה דולרות מה-NIH.

היא נותנת את הכסף לעשות מחזיקה במדינות בווחאן,

נקרא ה-Wuhan Institute of Vrology.

הדברים אקספירמנטים איך לתת איזשהווירוש שפורסם יותר יפה לומדים.

ומדינות ה-Wuhan לאב קיבלו אחרות במהירות ראשונה על האם זה הולכה את הווירוש שכונסה את הפנד-19.

כהתוצאה, ה-NIH נכנסה לקונטרוורסיה כאשר היא קיבלה שאלות על האם זה מקבל שכונסה על סטודים שיכולים להיות ריסקיים.

הנה כמה פאוג'י עשו על השאלה.

לא, סנטרו מרשל, יש לנו עבודה לתת איזושהי מודעות שעשו שם. יש שאלה שאנשים להגיד כשעשו שם שעשו שם שאנחנו לא הולכים להם, אבל אם תראו את הגרנט,

ה-120,000-130,000 דולר א'יר גרנט

שהיה נותן מ-EcoHealth כסף עבודה

בישראל לשאול שאלות שאלות רציונות מאוד ריאליטיות,

אנחנו נותנים מהם

תקציבות עם דאטה שמראו שהם עשו את מה שהם נותנים לגבי הגרנט.

עכשיו, ברור שאיננו יודעים כל מה שקורה בשינה,

אבל אם השאלה על-ידי

היא הגרנט הרציונות קטנה קטנה גדולה קטנה גדולה קטנה

שהשתמשת ב-Eco לציני בקריאה סוב עבודה,

יש לנו הרבה אינפורציות שיש בקריאה ראשונה.

אקו-האהב הרבה יותר מיליון דולרות מה-NIH מ-2014 ל-2019,

וחציונות של זה הלכו ל-Wuhan Lab.

זאת אומרת, לפי ההודעות מהשוודות האינטרספט.

עוד שאלה אחרת לך.

ה-NIH עומדים לבחור ללכת לבחור את המילים של חברי הכנסת שקיבלו רויאלטים ומאלצות אחרות.

לפעמים, ב-2010 ל-2016,

27,000 רויאלטים עשו ל-1,800

NIH עושים את זה.

אנחנו יודעים את זה לא בגלל שאתה אמרנו,

אבל בגלל שהבחינתי אותך להגיד לנו על החברה הבין-לאומית.

יותר מ-193 מיליון דולר נתנו לזה

1,800 נהוגים.

יכול להיות שאתה לא הציג את רויאלטים מכל אנטי שאתה לא ראה את הדיסטריפוש של הכסף במחקרות המחקרות האלה?

אז קודם כל, בואו נדבר על רויאלטים.

זו השאלה, זו השאלה.

האם אתה רואה את ההיא שציינתו ל-2010 מהחברה,

כשאחרונה ראו לו דיון ביקרות איזה חברה?

אתה יודע, אני לא יודע מה זה יפה, אבל אני מרגיש...

טוב, אבל עכשיו הסכמה.

למה שלא תשאר לנו לדעת?

למה שלא תשכח לך כמה אנטיות שאתה קצת ומה אנטיות?

ל-NIH מבחינת את זה.

ל-NIH מבחינת את זה.

ל-NIH, אנחנו שמחינתם אותם איך או לא לקבל את זה ואיך,

והם דיברו לנו.

הם מלכו את זה רדאקד.

Here's what I want to know, it's not just about you,

everybody on the vaccine committee,

have any of them ever received money from the people who make vaccine?

can you tell me that?

can you tell me if any of them on the vaccine approval committees ever received any money from the people who make a vaccine?

Sound bite number one, are you going to let me answer a question?

אוקיי, so let me give you some information.

first of all,

according to the regulations,

people who receive royalties are not required to divulge them even on their financial statement, according to the ביידולר.

So let me give you some example.

From 2015 to 2020,

I, the only royalties I have was my lab and I made a monocלון

for use in vitro re-agent, that had nothing to do with patients.

And during that period of time,

my royalties range from 21 dollars a year to 70 700 dollars a year,

and the average per year

was 191.46 $. It's all redacted and you can't get any information on the 1,800 scientists.

So we want to know... So we want to know if you are not people that bought money from the people that made the manWS.

סנדר פעם, your time is long and he's met.

I gave you an additional 2.5 minutes.

The witnesses responded.

We are going to move on.

סנדר סנדרס.

You never want to do a medical intervention

until you're absolutely sure that you're solving a problem

and that you're going to solve the problem בצורה שאין את המצבלים

And we have,

through freedom of information act requests, we have all of the death data in Massachusetts for 2020 and 2021. Do you know how many kids under age 16 died from COVID during that period in the state of Massachusetts?

It's a handful, isn't it?

No, it's zero. It's zero,

even even less.

Yeah.

kids are not dying from this. It's zero, it's zero for any age group and then it's only very small numbers above that.

They've shown a remarkable resilience to this virus.

So the question is, do six-month-old actually need this vaccine?

No, there's no,

you don't need to have your brain working to figure that one out. If there are no kids dying from this, if they have never produced

a single child who has died from COVID.

The vaccines are killing

way more kids.

Right, exactly.

And then they can possibly help

from COVID because there are just,

nobody's dying from COVID. And that's what I wanted to ask you, because we have a lot of reports about myocarditis and paracarditis in adolescents and teenagers.

Do you think it's safe to conclusively. Do you think it's safe to conclusively link these experimental injections with all of a sudden cases of heart attacks in children?

Yes.

There is no other...

If you look at the causes of death

for kids,

the number one cause of death for kids in that age group.

According to the CDC, the number one cause of death is cancer.

There is no...

heart disease doesn't even make it on the list.

So how would this heart disease then rise to the top of the list now?

All of a sudden, what's the cause of it?

Well, no one seems to really want to look at that.

Bottom line,

so everybody has this clearly,

is this vaccine safe?

Should parents feel confident lining their kids up to get injected?

No parent

No parent in the entire world should vaccinate their kids with any of these COVID vaccines, period.

Full stop.

End of story.

What can parents do to fight this?

Because I think a lot of people feel pretty helpless right now.

What can we do to put a stop at this illegal experimentation?

Well, you know, as a parent, you still have a choice.

Right now.

You have a choices to whether to vaccinate your kids.

Do not vaccinate your kids.

That is the, that is the simplest thing that you can do is simply to make the correct choice.

Do not vaccinate the kids.

And if you want to take the next step

is you demand,

you demand from your doctor

to see the all cause risk benefit analysis that was done that does not exist.

Ask to see the data.

And the doctor will say, well, I'm too busy.

I haven't had a chance to look at the data.

I'll get back to you.

Here's what the CDC says,

safe and effective,

severe reactions are rare.

וואו.

It goes to be lies?

Let's check it out.

Do a Google search on vaccine test.

It says,

reports of death after COVID-19 vaccination are rare.

באמת?

Let me introduce you to Dr. Peter Scherמכר.

עכשיו, כמה אנשים שמחו על דר.

Scherמכר?

אוקיי, אי-אנשים.

אולי מישהו?

מישהו?

אחד?

אולי.

כן, אחד אחד.

אוקיי.

אתם לראות את הדברים שלי.

CDT. אוקיי.

פיטר שרמכר הוא אחד ה-100 פתולוגים בעולם.

זהו. זהו.

הוא אמר את זה.

אם הוא לא מתקדם מהווקציה.

אבל הוא אמר, אה, לפחות 30%–40%.

מינימום.

יכול להיות 90%.

אבל הוא מתקדם את ההרצלה של 30%–40% מהאנשים האלה

שמחו על ה-40% מהאנשים שמחו על ההצעה.

עכשיו, זה לא נושא רעיון.

לא נכון לעומת רעיון. אז מישהו צוחק.

היה זה

פרופ' פיטר, דר. פיטר שרמכר?

למה הוא צוחק?

למה פיטר שרמכר צוחק?

כי זה יטפל את ההרצלה שלו אם הוא לא נכון.

למה הוא צוחק?

הוא לא יש איזה אינסטגרם לצוחק.

אז מה יקרה?

אני הצליח לדר. שרמכר

לדאוג יותר על ההצעה שלו.

הוא לא נתן לי קוראים.

זה לא יקרה,

כי אנשים על האחרונה של הנרטיב אף פעם רוצים לדבר אליי,

ובין אנשים על האחרון של הנרטיב הזה לא הפירו לי להם את הקולות האלה.

שרמכר כמובן על האחרון של הנרטיב הזה, אז למה הוא לא הפירץ לי להם את הזדה?

שישה מים לאחר, אני הבנו שהם צוחקו למלחמה שלו אם הוא דיבר על המחקת שלו.

לכן זה למה שאי-אחד שאינם מבין דר. פיטר שרמכר.

זה לא ככה מדעמיה על העבודה,

אוקיי?

אז ה-CDC מתכונן לך,

ומה שהם עושים,

ואני לא אומר שה-CDC מתכונן את זה,

דוקטור שרנבאקר,

אני אומר שהאנשים מתכוננים,

ולכעמים זה על ההגלגה של ללחמות חברותיהם אם הם ידעו.

תודה רבה,

אוקיי?

ומחקבותו שלו היוועדות

מאחורי מדעמות אחרות בגרמניה.

באמת, הם נראו פרסמת גדולה יותר.

איך אסגור את הגדול הגדול הגדולוגיה ב-Q3-Q4

במדינת ישראל, בגרמניה, בצייפרס ובאחרות מדעי,

כל אלה דברים, כל אלה דברים. אני אומר, תראי מהנדס הזה של 35-44 נהוד 40. איך יכול להיות 217% מהנורמל?

זה היה כ-100%.

איך יכול להיות 200%? זו מערכת 100% של המחלקה של המחלקה.

איך אסגור את זה?

זה לא יכול להיות קובד.

COVID, COVID is like a nothing burger in terms of all cause mortality.

It's rounding error.

Especially for a young age like that,

הלו,

what could be causing it?

אין מישהו נראה כמה זמן לשאול את השאלה כדי לנסות לשאול את השאלה הזאת,

כי הם יודעים מה ההצעה הזאת,

אז הם לא רוצים לשאול את השאלה.

עכשיו, זה עוד פעם רגע קרימינטגר, זה מסצ'וסט דאטסטאנס,

שהשקיע בגלל אינפורמאציה,

ואלה הן ה-ICD 10 קודות,

למי שאתה לא יודע.

אני יודע שאלברט, שיש פה במקום,

איפה אלברט?

אוקיי, אתה יכול לשאול את אלברט,

הוא יגיד לכל מיני דברים על ה-ICD 10 קודות.

בכל זאת,

ה-J קודות,

שאלברט יגיד לכם,

או רספרטורי,

היו פרימירלי J קודות ב-2020.

עכשיו,

ב-2021,

אנשים היו מתי מיוחדים מה-I קודות.

ה-I קודות הם סירקולטורי,

דברים כמו בלוד קלוצים וחציונות וכאלה.

עכשיו,

למי להגיד לכם, הווירוס פונדמנטלי לא נפלה,

אז איך היחידה של ה-OECD,

המגיורית של ה-OECD,

סתם נפלה מיוחדים רספורטוריים

למיוחדים קרדיאליים.

היחידה שהאחדה הזאת שלכם היא אם ה-OECD עכשיו מתייחס יותר אנשים מאשר ה-COVID ואתם יש להם את הדאטה של החישון.

אי-אף אחד לא יכול לעבוד על זה, זה לא חישון,

זה 100% דאטה של החישון במאסצ'וסטס.

אז ההורים אחראיות עליכם, על הילדים שלכם. אל תהיו פתאים להאמין.

חיסון, חיסון, חיסון. בשום אופן!