חדשות וירוס TV - מהדורה 695 • איך זה עובד? - חלק א' • 30-03-2023

 

- - - לא מוגה! - - - 

מייד לאחר ההודעה על כך שראש הממשלה פיטר את שר הביטחון גלנט, יצאו עשרות אלפי ישראלים מרחוב בכל רחבי הארץ באופן ספונטני.

בבקשה לסגר קרלסון, דברים נחשבים כל כך הרבה פעמים באוניברסיטה שזה קצת להבין מה קורה, ואחד מנהיגים קצת להבין מה קורה היא שלא יש לדבר על מה קורה.

אתה יכול להבין משהו בלי שאתה יכול להגיד את זה.

קצת הדברים הן הראשון להבין אותם.

אז המדינה התחילה להשתמש בצורה מאוד ברורה.

במהלך שג'ורג' פלויד נמצא במוריאל די שני שנים לפני מיניאפלוס,

וכל פעם ראוי גבוהים של אנשים

עושים במה שזה נראה להיות סינכרוניסטית עם אחד אחד,

כאחד אחד,

ולאחד לנפור את האוניברסיטה של האחרון של האחרון, והאחרון של האחרון של האחרון, לגבי האחרון, לא קורה עם זה. אין דבר כזה שעשו באמריקה,

ובמהלך לא היה לנו עכשיו את החיים שלנו.

מה אנחנו עושים?

משהו נו ודבר כמובן, וגם משהו שמבודד שחשוב,

למהלך הכי בסיסיונות של האחרון ולאחדות של האנשים.

אז מה זה היה?

זה לא היה באמת עד הדיון ב-2021,

במקום ההתרגשות של ג'ורג'ה,

שדוקטור נמצא רוברט מלון אמר שדוקטור נמצא במהלך שאנחנו יכולים לראות.

הנה היה הקליפה שהיא אינסטגרנית במהלך.

ולמה זה היה?

ההתרגשות היא מספורמת פסיכוסיה.

כשאתה אינסטגרנית

שהיא מתחילה מתחילה מאחד אחד ומתחילה של אנסטגרנית

ואינסטגרנית שהדברים אינסטגרנית,

אנחנו לא יכולים להבין את זה,

ואז התרגשות של האנשים שלהם מתחילות במהלך או בסירית הדברים על פסיכת היפנוסייה קטנה,

כמו היפנוסיה.

הם בעצם נהיו הפנטיזים ויכולים להיות ילדים במקום כלשהו.

אז מלון גוזן להביא את ההדברה במהלך של התקציבות שלו,

משהו שנקרא מספורמיישן,

לאנגל אקדמי בבלגיה נקרא מתיאס דזמאט.

הוא ראה בווקר על זה, בעצם נקרא פסיכולוגיה האתורטרנית,

ואני רוצה להביא איזושהי על הסקריאה שהיא מתחילה למהלך של מה שהוא

מתכוון ושאנחנו קוראים לוועדה מספורמיישן היא בעצם כאלה של היפנוסיה

שחררת את האינדיבידואלים האתיקלית וחררת אותם מהשאלה להחליט עליהם להחליט עליהם קריטיקה.

זה חסר להחליטה במהלך הרבה זמן, פופולציות נפגות להחליטה מסוימת.

להשיג את המילים של יובל נועה הררי,

רבות אנשים לא יוכלו להחליט את הטוטליטריון הראשון.

אנחנו נושאים את הטוטליטריון הראשון במיוחד,

ובמיוחד ובמיוחד ובמיוחד, אבל אלה הן באמת הטוטליטריון הראשון של תהליך הרבה זמן רבה זמן.

אז אלה הטוטליטריונים, כמו שאנחנו רק אמרנו,

אקדמי בלז'ינגרם מתיאס דזמאט,

ואנחנו נשארים להשתמש בנושא הזה עכשיו כדי להגיד מה שכל of us היו לראות לאחרונה שלוש שנים, אבל חבר הכנסת, תודה רבה לכם על ההבטלה.

זה קצת קצת לראות שאתה מיוחד בארצות הברות?

כן, קצת קצת, קצת קצת, כן.

עשרה ימים לפני, אני חושב שזה היה תהליך תהליך אסתרית אקדמית,

רלוונטית לבחירות שלך ספציפית, אבל לא באמת רלוונטית לגבי המדינות שאנחנו חייבים בה, וכל פעם אתה תוכנית כל כך תוכנית כל כך

מה שאחרים שלנו

היו לראות.

אז לפני שאנחנו נעים לזה, תגיד לנו מי אתה ואיפה אתה ואיפה אתה מתחיל, ואיך אתה מתחיל את זה.

כן, אני מבלג'ים, כמו שאמרתי,

כמו פרופסור בפסיכולוגיה של איוניברסיטה בקליניאלית,

אני גם יש מסטרנד סטטיסטיקה.

וזו בעצם, סטטיסטיקה. סטטיסטיקה, כן.

עשיתי חלק מהמדינות המתודולוגיות ומחקרות אקדמית.

התחלתי בחלק מהמדינות ב-2003,

כשזה נראה שעד ל-85% מהמדינות האקדמיות

נפלו סריאלית.

זה מה שהמדינות שלי.

ואז כשהקורונה התחלתי,

אני בדרך כלל התחלתי לדעת את הסטטיסטיקה קצת,

ואני בדרך כלל התחלתי את האימפרציה שהמדינות והסטטיסטיקות שהם משתמשו דרמטית מעורבות את הדרמטית של הווירוס.

ואז,

למה שאומרים לי,

כמה שנים לאחרונה,

בתחום מיוני 2020,

זה בעצם נראה בלבד על אדומה.

כן.

במודולות המדינות האקדמיות, שעליהן הקורונה היו מתחילות,

המודולות האשויות באימפריאלית,

משכניסו שבממשלה של 2020,

במאה קטנה קצת כמו סווד,

יותר מ-60,000 אנשים היו מתחילים אם הלבד על המדינות

והסוודים לא ייגו מתחילים,

וכולי 6,000 אנשים מתחילים.

וזה עוד עצמו.

בשפעת הקורונה האקדמיה הזו אני פייבשתי שתי סטטיסטיקות העבראתם

בריאות שאני פסידי למלוג לומר שהיה שיש משהו חדש בישראל מעולה,

ואני לא מדינת את האווירוס,

המיוחד של המיוחד הראשון היה

The fear of the virus is more dangerous than the virus itself.

Strangely,

I never tried to show people in what way the statistics were wrong,

but no one really seemed to care about it, and everybody

continued to buy into the narrative, and even when, by the end of May 2020,

it was proven beyond the shade of the doubt that the mathematical models had been dramatically wrong.

The narrative continued, and the society continued to behave as if the mathematical models had been right.

And that was the moment for me when I switched my perspective.

At that moment I decided to focus on the psychological mechanisms that could explain why an entire society couldn't see anymore that the narrative they believed in

was blatantly absurd in many respects.

And I,

it took me one or two months before I could,

in my opinion, pinpoint it, and before I started to understand that what we were dealing with was a large-scale process of massformation,

which is like a kind of group formation,

which has some very strange effects very strange at the level of individual psychological functioning.

The most important being, probably,

that people who are in the grip of such a process,

in one way or another lose all capacity to take a critical distance of what the group believes in, and this can go extremely far,

like during the revolution in Iran in 1979,

people, which was a large-scale process of massformation in Iran,

people started to believe that the portrait of the Iatolla,

whom they consider a leader,

was printed on the surface of the moon.

And when there was a full moon in the sky,

it typically was standing in the street,

showing each other where exactly you could see the portrait of the Iatolla.

That's a first strange effect at the level of individual psychological functioning of a process of massformation.

A second one?

And a lot of 1979 was not a backward

remote country, it was a very westernized,

very well educated,

sophisticated.

of course, the level of education doesn't play any role,

even not the intelligence,

even more,

the higher the level of education,

the easier,

the more vulnerable,

the people are

for massformation.

אוקיי, קולומין הוא back up a step.

אז אתה אמרת שב-2003 התחלת את ה-PhD,

והפוקסת המטרה שלך הייתה הראשונה,

ואתה תכניס אותה כזו כזו כזו ש-85% מהמדינות האקדמיות הן סיריוס חלויות ביניהם.

כן. עכשיו, 85%

זה המדינות המדינות המדינות.

בסדר, בסדר.

המדינות האקדמיות הן בסיסיונות של האקדמיה, אז זאת אומרת, זאת אומרת, זה משחק.

אז אולי,

אולי זה היה האחרון שאתה רואה על מספר המדינות, כי איך הם לא יכולים לעשות את זה?

כן, אז אני אכנס לך בחודש קצת על זה, ואני מנסה להראות,

בצורה מאוד תגידה ומספרה,

למה המדינות הראשונות הן יכולות להשתמשות לתוצאות מסוימת.

מה שאני ראיתי הוא שהמדינות שלי היו באמת קצרות ותגידות.

כל אחד שרצה לראות אותן יכול לראות שהמדינות יכולות להשתמשות מסוימת,

וכן לי ההגשתמשות,

רק ש-5% מהקואליציה היו רוצים להשתמשות את הימים ולראות מה הם היו צריכים,

והשאר לא רוצים.

זאת הייתה הזמן שבו אני התחילתי לדבר על מה יכולתי להגיד למה אנשים היו נספרים כאלה.

זאת הייתה הזמן שבו אני קצרתי להשתמשות במספרים,

ובשל י הספקתי, הוא אחר כך גם השתמשך מבחינתי בקקורונה.

אני מרגיש בקריאה רגילה של סטטיסטיקה ומדיקה מדינות האלה יכולות להיות נכון.

אני הצליח להראות את זה, זה לא קורה,

ואז התחלתי לדבר על מה הפסיכולוגיה יכולה להגיד את זה,

ואני

מנסה להגיד, ואני מנסה להגיד את התיאוריות המספורמייה במדינת ישראל.

אבסולולי.

אז אוקיי, אז

כבר הסתכלות פה, בקריאה רגילה.

אתה קוראים לתיאור של 1979 כאחרון של איפה זה נקרה במקומות אחרת עם קרובי אנשים גדולים.

האם זה משמעותה של תחום ההיסטוריה? האם אנחנו רואים את זה כמה פעמים?

המספורמיישן נחשקה ככל שהאנשים נחשקות.

אז כמו שהם

הקרוסיידים, הווייץ' הונס, הרבי הפרנקסיה,

המספורמיישן בסובייט-אנון, המספורמיישן בנאזי גרמיה.

So it has existed as long as mankind exist, but for a specific reason,

the mass formations became stronger and stronger and stronger throughout the last few hundreds of years.

That is interesting, because

in the first hole of the 20th century, the masses became so strong

that let's by certain leaders, they could seize control of the state uparadus.

And that's how totalitarian states emerge.

Yes.

Totalitarian states,

תהנה ארנדס,

הם תמידו דייבוליק פקד בין המסים והלידים שלהם.

זה דייבוליק פקד בין המסים והלידים, ובצורה הזאת,

כמו שהם מדינות כלפי נושאות,

שהיא כלפי אחרת מהדין קלאסית.

במדינות קלאסית קלאסית קלאסית קלאסית,

יש קבוצה קטנה של אנשים,

דיקטטורייה,

שהם פוטנציה של סקציה גדולה,

שהאנשים כל כך מבחינות שהם יכולים להתפתח אונילדרוסיות,

שהם קונטרקט סוצייטי.

But the totalitarian state emerges in a completely different way. In the totalitarian state there is the first process of transformation,

which is a process through which a certain part of the population,

usually about 30%,

פנאטיקלי start to believe in a certain ideology,

and this phenomenon can be created artificially through indוקטרינציה,

And just pause, you think that number can be as low as 30%?

Yes, at usually it is not higher than 30%.

כן. זה ניסיון.

זה ניסיון,

כן, אבל יש כבר 60% או 65% מהאנשים שלא באמת יגיעו עם הנרטיב,

אבל הם לא יחזרו, הם יחזרו, הם יחזרו את הדרך החלטה

וייגיעו עם הנרטיב הזה, עם גבירת אנשים כזה, שאולי שיש להם הרבה זמן,

וזאת אומרת שבאמת,

עד ל-95% או אולי אולי עוד יותר,

יגיעו עם הנרטיב הטוטוריטרי, עם הנרטיב שעשו את המספירה.

ויש 5% שיש עוד 5% שאינם יגיעו עם זה,

שיסוי לדבר.

וזה מאוד חשוב.

אם אתה מבין את המכונסים של המספירה,

אם אתה באמת מבין אותה,

אז אתה יודע מה קבוצה קצת יכולה לעשות.

אם זה עושה את הנליטה האחרונה,

זה יהיה נרדל.

ההחלטה מאוד גדולה, זה יהיה נרדל.

אם זה מתחיל מהנליטה האחרונה, זה יחזור.

זה לגבי זה מאוד חשוב ללכת איך המכונסים עושים.

כי אני רק אמרתי שהמספירה מביאה אינדיבידולים

כלכלית בלינים לכל דבר שעומד על מה שהגורם חושבים בו,

אבל יש שתי חלקות אחרות שגם הן אקסטרימיות מאוד חשובות.

והאחרונה היא שכשאנשים בגריפת המספירה,

הם נראים להחליט את כל העוור של המספירה האינדיבידית.

הם מתכוונים לרדיקלית, לרדיקלית מיוחדת.

זה אקסטרימי טרנג.

ואחרונה, החלקה השלושה הכי מעניינית היא שהאנשים

במספירה המספירה נהיו רדיקלית אינטולרנטים לדיסונן מיוחדות,

ובמצעות המספירה הכי טובותית הם טיפולית להתחיל לדיסוי

כל מי שאינם מתחילים עם המספירות והם יעשו את זה כמו אם זו הבעיהם שלהם לעשות את זה.

להתייחס לרבולוציה של איראן עוד פעם,

הייתי מדבר עם איראן

שורף אשטאלי,

שיחות הן באינטרנט,

והיא אמרה לי,

כפי שהיא ראומה בראשית,

איך במצג המספירה האדמה קיבלת אותה לדיסוי

כאילו האדמה קיבלת אותה על הנגד שלה כשהיא הייתה במצגכן הזאת,

וכשהיא בלגל,

היא קלימדה להיות הרואין על ממה שהיא חשבתה.

זו האדמה של המספירה האדמה.

והאדמה קיבלת את אד שלו.

כן, ואם אתה מבין את המכניזם, כמו שאומרים אותה בי בוקר

הפסיכולוגיה של הטוטליטריונות,

זה מיוחד במה זה יוצא?

But and that's why this is so extremely important.

This last stage of massformation

can be prevented if the small group who doesn't go along with the massformation makes the right choice.

It has to make the right choice.

It has,

and then this choice has everything to do with

whether it will choose to speak out

or whether it will remain silent.

If it doesn't speak out

it will be destroyed because the masses will move to the last stage.

So it's just quintessential for this group to continue to speak out in a honest,

sincere way.

And all this follows from the mechanism of massformation. If you understand it,

we'll see why the people who do not go along with it

have to speak out. And that's what they explained in my book.

How we have this phenomenon of massformation, which is a kind of group formation,

emerges under very specific conditions.

So the first and the most important condition, as always,

that many people have to feel socially,

have to feel disconnected from the natural and social environment.

And that was definitely the case just before the corona crisis started.

The number of lonely people picked up to 40% of the population worldwide reported not to have one meaningful relationship

and to only to connect to other people through the internet.

And from this falls the second condition.

If people feel disconnected from the natural and social environment,

they will typically start to struggle with lack of meaning making.

To give an example from the situation just before the corona crisis,

60% of the people worldwide reported that they considered the job to be a so called bullshit job.

That means a job without purpose or meaning.

And in this state,

if people view socially disconnected and they feel a lack of meaning making,

they will typically start to suffer משהו מאוד ספציפי בגלל האפשרות שלהם.

They will feel confronted, they will be confronted with so called free-floating anxiety,

frustration and aggression.

That means a kind of anxiety,

frustration and aggression that is not coupled to a mental representation,

a kind of anxiety,

frustration and aggression in which people don't know what they feel anxious,

frustrated and aggressive for them.

And that state is extremely aggressive.

If you feel anxious and you don't know what you feel anxious for,

you have the feeling that you cannot control your anxiety.

If you feel frustrated and aggressive and you don't know what you feel frustrated and aggressive for.

You cannot take it out to someone and all the frustration and aggression piles up in your psychological system and leads to a certain very aversive tension.

And in this state of the population, as in this state

something very specific might happen.

תודה רבה.