חדשות וירוס TV - מהדורה 881 • 'בעיניים פקוחות' - הסרט שישאיר אתכם ערים! - חלק א' • 10-01-2024

- - - לא מוגה! - - - 

‫‫‫

‫‫‫‫‫

‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫‫

ואז במרץ זה הגיע גם לכאן.

החובות ריקים, דממה משונה.

כמו כולם, גם אני קצת חוששת.

מה זה הווירוס הזה שדוהר ככה ברחבי העולם?

מה צפוי לנו?

האם קץ העולם קרב?

הזמן חולף.

הביקורים אצל ההורים שלי, המבוגרים, הופכים קשים יותר.

קרים.

כולנו עם מסכה.

נזהרים לא להתקרב אחד אל השני.

זה מרגיש מוזר, אבל אין ברירה.

אבא של חברה נפטר במפתיע.

היא מספרת לי שאבא שלה נפטר מהתקף לב.

אבל בתעודת הפטירה רשמו שנפטר מקורונה.

מוזר, אני חושבת.

למה שיכתבו שנפטר מקורונה?

ואז הם באו אליו ואמרו לי, תחתמי על המסמך הזה. מה המסמך?

שהוא נפטר מקורונה.

אז אני בתמימה משכנעת אותם, מגייסת אנשים מסביבי, כולם, בואו תראו, אין קורונה, לא היה שום קורונה, איפה, מה פתאום? מאיפה לקחתם את זה, כן?

בשלב מסוים לקחו אותי לצד ואמרו לי, אנחנו יכולים לשלם לך כסף.

אני רוצה להגיד לכם שבנקודה הזאת, איך אומרים, איבדתי את זה.

כשהבנתי שזה,

כשמציעים כסף, אז הבנתי שזה פה לא תהליך נקי.

They were even taking gunshot wounds and categorizing them as COVID deaths.

It's the first time thatורנה ברנדה בוקסת all so frustrated by a cause of death.

These two people had tested positive for COVID,

but that's not what killed them.

The gunshot wound is what killed them.

We had a case in a January here, where we had someone

die. The cause of death was due to an accidental drug overdose. The decision had tested positive for COVID.

As soon as that death came across to the state, they went ahead and classified it and put a statistic as a COVID death.

To the family, their dad died from advanced cancer.

In fact, אבניר considered Fred recovered from COVID.

But a few days after his death,

לינקון קוויאלי פבליקה,

נראה להם שהם נכון בחירות ה-COVID.

עוד ועוד מידע זורם אליי.

מידע שמצייר לי תמונה שונה לחלוטין ממה שמתארת לי התקשורת.

מה הולך פה?

הרצון שלי להבין את מה שקורה הופך למשימת חיים.

אני מרגישה שאנחנו נמצאים בנקודת זמן היסטורית

שעשויה לשנות את חיי האנושות באופן גורלי.

את מסע החיפוש שלי אחרי האמת אני מביאה כאן, בסרט הזה.

אני מקריא שוב.

קורונה צריך להיות מתועדת בתעודה הרפואית בתור סיבת המוות בכל הנפטרים.

כאשר המחלה גרמה למוות

או מניחים שהיא גרמה

או תרמה למוות.

זאת אומרת

שכל אחד יכול לרשום שהוא מניח שהקורונה תרם למוות בלי בדיקת מעבדה או בדיקה שלא מראה שיש קורונה,

וזה נחשב בתור מת קורונה.

בגלל שאין אישור מעבדה שזה קורונה,

ועדיין מדווחים שזה בתעודת הפטירה שזה קורונה,

אז כתוב ככה.

בהיעדר הפרט הזה,

הנתון מהמעבדה שמישהו באמת יש לו קורונה 19 או אין לו,

מומלץ

לצורכי שיעור תמותה בלבד

לרשום באופן זמני קוד קורונה וירוס מאומת.

זאת אומרת, יש המלצה של ארגון הבריאות העולמי לזייף בתעודת הפטירה

שזה וירוס קורונה מאומת,

למרות שלא הייתה בדיקת מעבדה או שהבדיקת מעבדה לא הראתה שיש וירוס קורונה 19. עד

עכשיו נראה היה שזיוף ברישום הנפטרים קרה פה ושם.

האם יכול להיות שזה מהלך מסודר ומאורגן יותר ממה שחשבתי?

כפטור בגלל החלטה של החלטה, אפילו אם לא הבאתי את החלטה של COVID-19.

אני ראיתי כל כך הרבה דוקטורים שעשו את החלטה שלהם וידאו של אורבקם,

רק פרפלצו בפרוטוקול שה-CVC נותן להם.

כשאני מסיר את החלטה שלי, אני מתנגד להחלט את החלטה של החלטה.

למה זה?

למה אנחנו מתנגד להחלט את החלטה,

אולי להעלות את החלטות ולהראות את זה קצת יותר מזלחץ?

אני חושב שכך.

למה הם רוצים להעלות את החלטה של החלטה בגלל שה-COVID-19?

טוב,

האחר היא הרבה זמן להחלט את אנשים,

ולכעמים

החלטה של אנשים להחליט עליהם היא פרליזציה אם הם חייבים כזאת.

אם מישהו מתנגד עם החלטה של COVID-19, אנחנו מתנגדים את זה כחלטה של החלטה של החלטה של החלטה של החלטה בגלל שהם קוראים לדוקטורים ונרשים

להיכנס לבחור ולהשיג את החלטה של החלטה ולהגיד שה-COVID-19 היא המצב הראשון של החלטה. ואם זה לא נכון,

עכשיו הם נותנים לכל דוקר,

מכל מדינה מדינה,

אומרים שאין אפשרות לבחור את החלטה.

אני קיבלתי את הנתונים ככה שלהם,

אם יש להם איזה סימפטורים,

והם יבואו להם ללכת את החלטה של החלטה של החלטה של COVID-19.

אם יש לי פה עדות, ואל תשאלו איפה, כי מסתבר שיש פה איזושהי השתקה גם בתוך המערכת,

יש לי פה נתונים של 23 אחוזים מתוך 30 נפטרים

באחד מבתי החולים הגדולים דווקא במדינה, 23 אחוזים באופן ודאי לא נפטרו מקורונה. ולצערנו, חלקם נפטרים עם קורונה ולא בגלל הקורונה.

המשכתי להקשיב לחדשות.

שוב ושוב דיווחו על נפטרי קורונה רבים ועל עומס בבתי הקברות.

האמנם?

לפי משרד הבריאות אנחנו רואים שהמספרים של התמותה

משנה שעברה ולפני חמש שנים בדיוק אותם מספרים.

אין הבדל.

אוקיי. אם אנחנו מסתכלים על אחוז התמותה היום בארץ הוא 0.6%.

ולמעשה אם אנחנו מסתכלים כל חודש לפי החודשון,

אנחנו רואים גם בחודשים זה אותם מספרי אנשים שמתים משפעת כל שנה.

אבל בעקבות ההמלצות המתאימות כלכלית,

לא היה משהו להגיד.

הוירוסים מסוימים עושים את זה כל שנה.

הם עושים את זה כבר שנה,

והם יחזרו ויחזרו לעשות זה, לא כל כך שאומרים שהאנשים עושים.

ב-2020,

במדינות כלכלית,

במדינות כלכלית כלכלית נפטרתה מסוימת,

מאשר לשעברה.

האורגנציה המשפטית של מדינות כלכלית,

ואני חושב שהם עושים את זה בלבד,

כי הם חושבים שהמלצות לא משתמשו עד עכשיו.

הנוגע שהמלצות המתאימות

המתאימות על המדינות של אירו-מומו עד היום היא 160,000,

אולי 170,000. בעצם זה רק המלצות של אנשים שמתאימו בצורה מסוימת בשביל 2017 2018. אני מרגיש שעובדים עלינו.

מי? איזה נושא? הרופאים? לא, בנושא הכול.

אני מרגיש שיש, בגלל, כמו שאומר, האי-ודאות וחוסר הניסיון בעניין. לא, לא, זה כבר שתהיה וודאות. מי עובד עליהם? בואי אני אסביר, אני אתן לך מספרים.

אוקיי. בשנה שעברה, עד ינואר 2024,

מתו בישראל, ינואר 2020. 2020, מתו בישראל 3,603 אנשים בחודש ינואר.

החודש הזה, 21, מתו ב-200 אנשים יותר.

איך זה מתחבר עם המספרים שאומרים שמתו רק 1,500 מקורונה?

משהו פה לא מסתדר עם המספרים.

ברקו. הבנת מה אמרתי? חגי, בבקשה. קודם כל, עובדים עלינו.

חד וחלק, עובדים עלינו. מי עובד עלינו?

ראש הממשלה, נתניהו ועוזרן. ביבי עובד עלינו? בוודאי. בוודאי.

זוהי טבלה שלקוחה מהאתר של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בישראל.

תוכלו לראות

שאין עלייה במספר הנפטרים בשנת 2020 ביחס לשנים אחרות.

התחלתי להרגיש שאין שום קשר בין התמונה שמציירים לי ערוצי התקשורת

לבין המציאות.

גם בדיקות ה-PCR נראו מגוחכות.

חברה שלי לא הצליחה לצאת מהבידוד חודשיים.

יום אחד הבדיקה יצאה שלילית ולמחרת חיובית,

ממש כמו הגרלה.

לכל הזמן הזה היא הרגישה מעולה.

כיתות שלמות בבית הספר של הילדים שלי נכנסו לבידוד.

בחדשות עדכנו בבהלה שמספר החולים המעוטים הולך ועולה.

אבל למי הם קוראים חולים?

לילדים האלה שמשתוללים לי בגינה?

כשאנחנו מדברים על הפנדמיה הזאת,

זה היה מנסה מטסטינג.

בכל אופן הופך להיות מטסטינגט.

בכל זאת שאתה מנסה את הטסטינג שאתה עושה,

אתה גם מעביר את מספר האינפקציות שאתה הולך למצוא. זה פשוט מסובך מתמטיקה ברורה.

דוקטור קרי מוליס היה נתניהו לנובל

פרייז בנושא של רצון הפולימר,

ה-PCR.

ה-PCR הוא מדוד של אנליסיסיה ולא נכנס לטסט את הווירוס.

מוליס אספליט למה.

עם ה-PCR, אם אתה עושה את זה טוב,

אתה יכול למצוא כמעט כלום בכל מישהו.

זה מנסה לתת לך להאמין בנושא הבודאסטי שכל דבר מתחיל, וכל דבר אחר.

אני רוצה להגיד,

אם אתה יכול להגיד מולקול אחת למה שאתה יכול באמת למצוא מה ש-PCR יכול לעשות,

אז יש רק כמה מולקולות מאוד שאתה לא יש להן על פחות אחת, במה שאתה, אוקיי?

אז זה יכול להיות כמעט כדי להגיד מולקול אחר כך שזה משמעותי.

ה-PCR יכולה לצליח כל מה שאתה רוצה,

מסתכלות על כמה קטעים שאתה עושה את זה.

וזהו בדיוק מה שהיה עושה.

הפרוטוקול האפשרי לתת לטסטיונות ה-PCR של COVID-19 קריאה

גבולות של פלוסטים פלוסטים לסתור את התוצאות האלה.

הם קוראים לזה א-סימפטומטי בגלל שזה דור.

אלה אנשים לא יש להם סימפטומים בגלל שהם לא יש להם COVID-19.

הם קטעים והם קטעים סימפטיקים בגלל שזה קטע פוזיטיבי.

האם הם קטעים בין הסטטיסטיקות האלה במקומות האלה עם ה-COVID-19?

כן, הם קטעים.

אם הם קטעו קטע פוזיטיבי, אז הם...

אז אם אנחנו חותבים את הבדיקה,

תמיד יכולה להגדל את זה כמעט הרבה פעולה. זה כולל משהו כמו חמישה או עשרה שאנחנו מוציאים, וחיובי, רק אחד הוא באמת כולל משהו פשוט לא עורק מהמדע. אילן, שלום. אנחנו כאן עם אריאל מחוץ למתחם בדיקות מדע.

אריאל היה חכם, הבדיקה הראשונה הייתה חיובית,

הוא נכנס עם שמו שוב,

הכל מוכח כאן בכתובים,

והוא יצא שלילי. אז בוא תסביר לנו. קודם כל, זה החיובי, נכון? זה החיובי. בוא נראה את החיובי,

נראה את השעה 1127, זה השם שלך, פוזיטיב, אוקיי?

עכשיו בוא ניכנס לכנסת שוב עם השם שלך, ויצאת שלילי.

נכון, בוא נראה את השעה אפילו. פה דחפו את הרשות הרבה יותר עמוק. פה דחפו את הרשות הרבה יותר עמוק ויצאת שלילי.

טסטינג, שאנחנו יודעים שזה לא נכון, ואז הטסטינג שהם עושים, כמו ה-RT-PCR,

הטסטינג פרלימריסט חן ריאקציה,

זה כבר נכון, זה היה באמת מי שהחזיר את זה ב-1980,

אמרתי שאתה לא יכול לעשות את הטסטינג לבקשה לדיאגנוסטית.

אתה צריך לעשות את זה רק כשאנשים שיש להם סיכוונס גנומית שכבר לא נכון.

אתה לא יכול לעשות את זה לדיאגנוסיה,

ועוד הם עושים את זה לדיאגנוסיה.

ועוד מעט לטסטינג,

אני רוצה להודות, אני רוצה להודות,

שהטסטינג של טסטינג,

אני רוצה להודות שהטסטודות הטסטודות לא נכון בהודות בניאון,

זאת אומרת אינפקציה קלינית.

זה פשוט מטורף היסטריה פוליטית,

וכל טסטינג צריך להסתכל.

אז השאלה הכי טובה הייתה,

מה זה עם טסטי-PCR?

בגלל שאין שום דבר רגע,

מה טסטי-PCR הם אומרים לנו?

כי המשרד הופך להגיד לנו,

זה אומר לך כמה אנשים יש אינפקטים,

כלום.

אז זה מה שאנחנו החליטים להתקדם עליו.

אנחנו נשאלים כמה סיינטיסטים,

פרופסור קמרה של האוניברסיטה,

שהוא אימונולוגיה של האוניברסיטה בווטסבורג כאן בגרמניה,

פרופסור קאפל, שהוא מהנדרלנד,

אחר אימונולוגיה, ויש דוקטור ארווה מהאוסטריה,

מיקרוביולוגיה, אחר אימונולוגיה הוא דולוריס קהו,

והוא גדול מהאוניברסיטה.

וכל אחד אמר לנו

שזה PCR test

אינפקטיבלי להגיד לנו משהו על אינפקציות.