מי אתה ישראל בוקשפן (עדכון מ-1.10.24)
פורסם בתאריך: 07.10.2024, 10:18 • מערכת שופרבס"ד
עדכון מתאריך 01.10.2024
להלן 'מבזק' שפורסם בתאריך הנ"ל ב: מערכת המחדש בשעה 18:08
הבהרה – ביום 11.2.21 פורסמו בקבוצות שונות וכן באתר 'המחדש' כי הרב אמנון יצחק זומן לחקירת משטרה בחשד להפצת מידע כוזב בעניין נגיף הקורונה. הרב אמנון יצחק פנה לבית משפט וטען שהוא לא זומן לחקירת משטרה, לפיכך הננו להבהיר כי הידיעה שפורסמה כאילו הוא זומן לחקירת משטרה – אינה נכונה.
[מצורף צילום מסך]
ת"א 26013-05-21 הרב אמנון יצחק ושופר נ' ישראל בוקשפן
ב"ה ביום רביעי האחרון (5.9.24) התקיים דיון הוכחות בתביעה שהוגשה כנגד אתר אינטרנט חרדי.
יש אתר שקוראים לו המחדש - אתר חדשות כשר, שהוא מפוקח ע"י ועדת הרבנים. ככה לפחות טוענים הבעלים של האתר.
האתר הזה פירסם על כבוד הרב אמנון יצחק שליט"א פייק-ניוז ביום 11.2.2021, מבזק:
ציטוט: 'מבזק, דיווח: הרב אמנון יצחק זומן לחקירה במשטרת רמת גן - החשד: הפצת מידע כוזב' (סוף ציטוט)
[מצורף צילום מסך...]
וכתבה:
ציטוט: 'הרב אמנון יצחק זומן לחקירה במשטרה. לאחר שיחות שמסר בנושא נגיף הקורונה: משטרת רמת גן זימנה היום (חמישי) באופן רישמי את הרב אמנון יצחק העומד בראש ארגון שופר לחקירה באשמת הפצת מידע כוזב בנושא החיסונים'. (סוף ציטוט)
[מצורף צילום מסך...]
הנתבע ישראל בוקשפן שניסה לטעון שהוא לא קשור לנושא, אבל הוכח לבית המשפט שהוא המחזיק של הדומיין שעליו רשום אתר האינטרנט.
[מצורף צילום מסך...]
בוקשפן ניסה להגיד שמדובר בפירסום שהיה "באוויר" רק לזמן מצומצם, משהו כמו 20 דקות, וניסה להמעיט בחשיבותו של האתר.
בוקשפן ניסה להפיל את התיק על השותף שלו, שבתי מרקוביץ, והגיש נגדו הודעה לצד שלישי.
בזכות הטעות הזו, התגלה מתוך כתב ההגנה של מרקוביץ, שמרקוביץ תבע בבית משפט את בוקשפן על בעלות במחצית מהאתר ותובע אותו על רווחים של 1,005,900 ₪ שקשורים לרווחים, ועוד שכר ראוי של 290,000 ₪ בגין עבודתו כמנהל האתר.
מרקוביץ טען שכאשר הוא נכנס לשותפות עם בוקשפן, האתר היה כמו "גרוטאה שלא זזה", כי לאתר היו מעט מאוד מינויים והוא עמד לפני סגירה, והוא הפך את הגרוטה לרכב מפואר. מרקוביץ צירף לתביעה שלו נתונים ותדפיסים שמראים שבאמת הוא הביא שיפור לאתר של בוקשפן, ושמדובר באתר שהשתפר משמעותית בזכותו.
בקיצור מסתבר שמרקוביץ צודק, והאתר הזה עושה הרבה כסף מפירסום. איך משיגים פירסום? מביאים סקופים. מה זה משנה אם הסקופים הם אמת או שקר? העיקר שיש TRAFFIC באתר והגולשים נכנסים, אז אפשר לחייב את המפרסמים על זה שהאתר פעיל.
ושניהם נשאלו בדיון: מה ההנחיות של ועדת הרבנים שלכאורה נתנה "הכשר" לאתר, לגבי הניהול שלו. מרקוביץ דיבר רק על אלימות וצניעות, ואמר שהוא לא מכיר הנחיות של הרבנים לגבי לשון הרע ורכילות.
[מצורף צילום מסך...]
בוקשפן אמר שהוא לא יודע שום דבר בעניין כי הוא לא איש תקשורת
[מצורף צילום מסך...]
אם זה נכון שהאתר הזה מאושר ע"י ועדת הרבנים, והועדה לא נותנת שום הנחיות לגבי רכילות ולשון הרע, אז זה חמור מאוד.
כמובן שהשופט לא קיבל את הטענות המגוחכות של בוקשפן, וקבע שמדובר בלשון הרע נגד כבוד הרב אמנון יצחק שליט"א ונגד ארגון שופר.
אי אפשר לפרסם כתבה באתר חדשות, על סמך משהו שמישהו כתב בווטסאפ.
[מצורף צילום מסך...]
בוקשפן חויב לשלם פיצויים + הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, בסכום כולל של 18,700 ₪.
כל מי שיפיץ מידע שקרי ומשמיץ – ייתבע.
מצ"ב פרוטוקול מהדיון שנערך ב-4/9/24 - לצפיה לחץ כאן.
לכתבה: 'עוקרי התורה - סקירה קלה! [אילן הקלון של שס]' - לחץ כאן.