חדשות וירוס TV - מהדורה 405 • מזל טוב לבוריס ג'ונסון • 13-01-2022

 

- - - לא מוגה! - - - 

האומיקרון הוא זן שמדבק יותר מכל הזנים האחרים גם יחד.

המספרים הם בגובה שלא הכרנו עד כה.

כן, אני אגיד, ג'יק,

זה מגיע לי שהם לא היו יכולים לבחור את הדאטה הרבה יותר מעט.

אני חושב שהדאטה שדוקר אולנסקי קוראים היא מהמדינות בניו יורק,

ושאנחנו עומדים על הדאטה גם כן.

אני יכול להראות לכם מה אנחנו רואים,

קצת מטורפים את מה שהיא אמרה,

אבל מכל התיישבות בכל התיישבות,

בעוד 57% של קודדים,

בגלל העברות של קודד או קודד,

43% בגלל הסביבות אחרות וכך נכנסו לתיישבות עם קודד.

אני חושב שיש לי טרנספירציה בגלל זה,

בגלל שיש לתיישבות עם קודד או עם קודד.

הדבריקה שאני אגיד לך, ג'יק,

עוד פעם,

לעבודה בקודד הוא שבמשך שמישהו אז נכנס עם קודד, אפילו אם הם לא יכנסו לתיישבות זה,

זה מביא לרבות הרבה זכות לרשימות, בגלל הפרוטוקולים,

פרסונל פרוטקטיבית,

יותר טסטינג,

כל זה כזה.

אז אפילו שזה לא היה אפתור האמפתיס שלהם להביא אותם להוספטל,

זה רק צריך הרבה אנרגיה ומספרים על-פי סביבי ההוספטל,

וטסטינג וכל זה כזה.

אנחנו צריכים להיות יותר מנהיגים לראות את הדאטה הזאת.

אני חושב שבניו יורק היא אחת מכל סטסטינג'ה שפרזמת אותה כך,

או עם קודם כל, אבל אחרי סטסטינג'ה צריכה לעשות זאת.

האמריקניה החברה היחידה אומרת שהאמריקניה החברה

מתחילה להסביר את הדאטה הזאת,

אבל ברור שהמדינות בניו יורק חייבים לעשות את זה, והמדינות יכולות לעשות את זה גם כן. אנחנו עוד שנה לראות את זה,

ואנחנו צריכים את המציאות הכי הרבה יותר טובות. אם מישהו באופן עם חולים עם חולים עם חולים קשה כתוצאה מהאומיקרון,

אנחנו יודעים בערך להגיד מה קורה בבתי החולים?

אני יכול להגיד לך מה שקורה במרכז הרפואי שלנו.

אז מבין ה-30 ומשהו חולי קורונה שמאושפזים, כשלושה עד חמישה חולים פיתחו מחלה ריאתית שמזכירה לנו את הגלים הקודמים.

חולים אחרים הם חולים שבאים ממחלות אחרות,

ולהם אובחן ה-PCR החיובי.

זאת אומרת, עדיין רוב החולים, לפחות אצלנו במרכז,

הם חולים עם מחלות נוספות וקורונה.

אני מזכיר, אגב, שאותם אולפנים שעכשיו משדרים היסטריה מוחלטת

קראו לי היסטרי לפני כמה שבועות כשאמרתי בדיוק

מה הולך לקרות.

ואומר להם ראש הממשלה את הציטוט הזה,

אז היום יש אלף מאומתים והכפלה כל יומיים,

אז עוד עשרים יום אנחנו במיליון נדבקים חדשים כל יום.

אבל אנחנו מנהלים את המשבר הזה בעקביות לאור שלושה עקרונות יסוד.

אחת,

המשק פתוח ככל שניתן והכלכלה ממשיכה לתפקד.

תסתכלו החוצה,

אנחנו מנסים לקיים את הכלכלה ככל שאפשר.

וכך נראו לאורך היום הזה,

הרחובות, הכבישים, הקניונים והמסעדות בישראל.

זה אולי לא סגר, אבל אלה גם ממש לא חיי שגרה.

אדוני ראש הממשלה, את השאלה שלנו הערב הזה בחרנו להעביר לבעלי העסקים שסופגים פגיעה כלכלית קשה מאוד בימים האלה והם מבקשים ממך תשובות.

ברשותך, אני אשמיע לך את שאלתם.

אדוני ראש הממשלה נפתלי בנט, אני ניר, יש לי שתי מסעדות ופאבה בבאר שבע, סייעתי קו בלנדר בקנזס. אני שואל אותך, איך אתם רוצים שנשלם מיסים?

אין אנשים במסעדות. בוא תראה את המסעדות שלי עם מסעדות ריקות.

איך אתה רוצה שנשלם מיסים? איך אתה רוצה שנשלם ארנונה? אין עובדים. אתם לא עושים לנו מועדפת. המצב לא טוב, לכוחות מפחדים לבוא אלינו למסעדות. מה אתה רוצה, שנגנוב?

מה אתה רוצה, שניקח מהשוק האפור?

אדוני ראש הממשלה, נבחרתם והבטחתם שינוי.

הבטחתם לבדל את עצמכם מהממשלה הקודמת. כתבת ספרים, נאמת נאומים, חוצבי להבות.

אדוני ראש הממשלה, הובלת את השוק ואת המשבר לכאוס מוחלט.

פרוריסטים.

תחשבו שכל מיני מדינת ישראל מדברים על כל מיני אנשים כזאת במהלך הזאת.

הם מנהיגים גדולה גדולות של פוטנציאלים על פוטנציאלים עד האדם,

אינטרנציאנלית.

עד שהנג'אבים היו כל כך הרבה דה-הומניזרים,

יש כמעט איזה וימפר של קונדמנציה אפשרית.

מקרון המרכזים המרכזים בקונדין פריים-מניסטר ג'סטין טרידאו,

הם לא חושבים בפרוגרס המדע והם מאוד פעמים מיסוג'יניסטים ומייסיסטים.

זה מנהיג אותנו כמנהיגה וכמדינות להחליטה.

האם אנחנו מנסים את האנשים האלה?

זה לא היפרפלי להגיד שזה כמו שהאנשים ב-1930,

ג'רמלה מדברים עליהם.

מה שאתה חושב על ההגשתה או על החשבות,

אי-אנשים יכולים עכשיו לדבר שהאווה-האנשים הן מינורטים,

דמוניזו במדינה,

אוסטרסיזו במדינות,

מפרסידות מהמדינות.

אם זו לא פרסקושיה,

אני לא יודע מה זה כשמדינות מדינות כשמדינות מדינות לא-והציונות של אנשים מבחינות מבחינות.

ככה עכשיו בקנדה,

זו פריקורסור לגריש טיראני על סגל שלא נראה בשנה הראשונה.

תודה רבה, מקרו עשו את התשובות לגביה איזשהו קטנה לבחורת עבודה.

המדינות, כשהמדינות, כשהמדינות,

קפה, רסטורט, סינמה או נמרות עבודה,

יחזור את האופציה של לתת לגביה

נגד מטרה או מאפריחות אימיונות נאנות.

אז איך, כשהמדינות יפועלים עוד מעולה להפרד את הווירוס? אתה יכול להשאיר שבמקום,

שאף אחד לא יש לווירוס,

שאף אחד לא משאיר את זה, ועוד מכל שאתה לא מפרד,

אתה עוד מעט בעיה. בכל מדעי שהם קובעים,

נכון בראש,

מספורטים הבקצין שלו הם כללכתי מתחילים להארכם את ההפגשה. אבל זה לא עכשיו להארכם את ההפגשה של הווירוס הזה, זה בעייר להארכם של גאולדות מעצבדיה.

זה כדי לקיים איזושהי מדינה פרמנטית סגרוגית מדיגית אפרטהייד,

שבו האנג'אבד אמין ללמוד קצת יותר מאשר האנגולים.

פרומוננט פיגורים מעקרונות הפוליטיקה הן דנאונט מקרו.

רק כשפופוליסט מרין לפן קורא לזה קומנטים וולגר וסקנדליסט,

ספור-לפט קנדידי ז'ון-לוק מלנשון קוראים את ההמלצות הטובות,

אומרים שהם לא מבינים לכל מיוחדים.

בעצם, הקומנטים מקרו היו כל כך גדולים,

הם יכולים רק להציג בהחלטת החוק מהקבוצים של הפרנציה הפלילית,

כשיש לגבי שכנעו בהחלטה במהלך לקונטרוויאציה.

מקרו רוצה לפסוק את הפרנציה.

הם לא פשוט לא שומעים מאוד ברגע לזה, אוקיי? אבל מאיפה היו בגיילוארצות? מאיפה הבלוקייטים?

הפרנציה עמדה במהלך קומפרטיבית,

ועוד פעם הם היו תחומים על זה?

המחקרו הפרמנטי הפרנציה הפרמנטית עושה במשך שלושה שנים.

In a just insane world, Macרון's re-election chances would be toast, but the fact is, we don't live in a just insane world.

אבל אני גם רוצה להגיד למה שהקמפיינים האנטי-ווייץ,

האנשים שיושבים את זה

ממבו-ג'מבו

על מדיניות סוציאליות,

הם כל כך נכון.

ואתם לא שמעים אותי אומר את זה לפעמים,

כי אני חושב שזה חשוב שאנחנו נעשה...

אני רוצה להגיע בוולנטרי בקרב הזה, ואנחנו נמשיך להגיע בוולנטרי.

אני חושב שעושים את הדברים,

שכל מי שעובדים ביחד ומציגים את העניין והמחוות של ההצבעה,

ויש לנו הרבה יותר גדולה של ההצבעה בקרב הזה,

מכן על

הקבוצה הזאת,

והיא מבחינה. זו משמעות רפואית.

אחרי מדינות אחרות מדינות אחרות גדולות לגדולות.

אבל

מה הטראגדה

שאנחנו נמשיך כל כך הרבה זמן על ה-NHS,

כל השחקות

שהדוקטורים והנרצות

מנהלים אותנו,

ואתם נמשיכים לאחרונה שיש אנשים שחספים בגדולות על ההצבעה.

הם דווקא טרפסים,

ואני חושב שזה הזמן שהממשלה הזאת תקוע אותם על מה שהם עושים.

זה בסופו של דבר,

זה טוטלי קטרלוקטיבי,

והשאלה שהם מיוחדים על מדינות סוציאליות היא כמעט מנבא ג'מבה.

אם אנחנו רוצים לבחור את האתיקציה של תרומות נוספות,

כמו דרוג או וקצין,

נגד המשחק המשחק המשחק,

אז זה לא כך להתקדם במה שאפקטיבית המשחק המשחק המשחק המשחק המשחק המשחק.

אנחנו גם צריכים ללכת לשלביעין בין אחוזות וחבילות.

כאשר התרומות יכולה להתאפסיק אנשים מיוחדים מטבח הניצול,

יש ריאט אמונים רזעים מלהיות המוטמעות מהתרומות שימשיכות פתוחות במוביה של מדינות אחרות.

אז תעשה את הריסקים יחד מפעל את המחאו את הבעיה.

הדרך המיוחד והמעיות הכי מעניינות של זה היא לדיון במוסיאות אם

מ sandwiches מאנשים מיוחדים לדורות במובילות האלה שלא שייש להם.

In other words, we have to compare the all-cause mortality of the treateded versus the un-treated.

Is the treatment saving more people than it's killing?

Let's consider a hypothetical example.

Imagine imagine there's a new treatment for lung cancer and there's a controlled trial of 2,000 lung cancer patients,

1,000 get the treatment and 1,000 get a placebo.

After six months, we look up at the number who die from lung cancer.

In the treatment group,

2 out of 1,000 die.

In the placebo group, 20 out of 1,000 die.

Then it seems the treatment is highly effective.

10x as many people who don't get the treatment die with lung cancer than those who do get the treatment.

4.5%,

האפקטיביות is defined as one minus the percentage who get the treatment who die with lung cancer

divided by the percentage who don't get the treatment who die with lung cancer.

So if we plug in the numbers here, that's 90%.

So the treatment is considered a great success,

easily surpassing the usual 70% threshold for such trials.

But we also have to consider the adverse reactions.

How many people in each group die from other causes than lung cancer during the same period?

So suppose in the treatment arm 26 people die from other causes,

making the total of all cause of 28. But in the placebo arm

only four of four have other causes.

So there are 24 all-call's deaths in total.

Then the all-call's mortality is higher in the treatment group

than in the placebo.

So the risks outweighs the benefits because the treatment is killing more people than it is saving.

Now, it's important to note that we should really be doing this analysis for each different type of population.

For example, there might be categories of people,

such as in particular age groups,

or particular stages of disease,

for whom the benefits outweighs the risks.

Either way, the method enables us to make informed decisions about who should and should not take treatment.

This approach is especially relevant to evaluating the overall efficacy of COVID vaccines.

Here we have to compare all cause mortality of the un-vaccinated

against the vaccinated.

With the latter is, anyone who has ever ראוי שמישהו ירד ללמוד על פחות אחת מגזרות.

Because of the adverse reactions are most likely to happen shortly after the vaccination.

Now,

לפעמים,

הרבה יותר מורים הטבעיות הן מ-100,000 אנשים.

Fוקוסים קודם על יום ה-COVID,

אם ה-COVID היא כמו נכנסת כמו נכנסת,

ואם ה-OECD היא כמו נכנסת כמו נכנסת כמו נכנסת,

אז אנחנו צריכים לראות הרבה יותר מורים בין הלא-vאצינתיים

מאשר בין ה-vaccינתיים.

אבל על הדרך לגב,

אם ה-vaccine היא הסייפה כמו קלינט,

אז על ה-non-COVID-19,

יש רק כמה מיני,

מעל ראיונות עבורי הטבעיות,

בין ה-vaccינתיים מאשר בין ה-vaccינתיים.

אז כשאנחנו נוסעים את ה-coVID-19 ו-non-COVID-19,

ובין ה-vaccינתיים

ה-non-COVID ו-COVID-19,

אנחנו נמצאים את הטוטלים של כל קורות מורים בין ה-OECD,

ואנחנו נאבקים שהאפקט

נכון יהיה יותר מורים בין הלא-vaccינתיים מאשר ה-Vaccינתיים.

כשמתייחסים רק על כל קורות מורים, כמו שעשינו פה,

אנחנו ממשיכים לתחום את הפרובה בהחלטות מה קונסטיטות של קורות קורות או קורות מורים קורות.

וכן, החלטות האלה הן אפילו מניפולות לגבי נרטיבות אחרות.

אם ה-Vaccine היא אפקטיבית מנדלת לכל קורות גבוהות,

אז אנחנו נמצאים שבכל קורות גבוהות ה-OECD

ב-OECD תהיה יותר מ-OECD.

המחקר הוא שאנחנו כבר יודעים,

אפילו מבחינת פייזר,

אומנם הנקודה מאוד גדולה,

שאין נושא גדולה של הוויקסים במורים של ה-OECD.

אז אם אתם רואים את

ה-OECD ב-OECD,

כמו שאצלם ל-OECD,

נראה לי שיש 21 נפים אחרי שישה שנים

ב-OECD במחירת ה-OECD,

מאשר ל-15 ב-OECD,

שזה לא,

כמובן, סטטיסטית מסוים,

אבל אף אחד לא יכול להיות, זה לא מה שאתה רוצה או אבחר לראות אם ה-OECD

היה ככה ככה ככה וככה ככה ככה ככה ככה ככה ככה ככה ככה ככה.

אז בקונקודיה,

כל תאגוד ה-OECD,

שזרמת מהאוצה שה-OECD הוא נכון של ה-OECD,

הוא אפילו מניפולוג ופוטנציאלי מיסלוג.

ובמיוחד,

הווקסינות האפקטיביות הן ג'נרוי פלוגיות בגלל

הרגעות הזו על ההבטיחות האם האדם תהיה קייס או נו.

עכשיו,

הדרך ה-OECD הראשונה הגדולה לתאר את הבחירות הכללות של ה-OECD היא רק אז לקבל את כל קורסי המוטליציה בין הווקסינים והלא-ווקסינים,

איפה בווקסינים אנחנו נכנסים לאנשים שהיו לפחות אחת ג'ם.

זה נכון לעומת כל כך הרבה פרובות במיוחד,

של לא רק אם מישהו יש א-COVID,

אלא גם אם הם לא בקצינים או לא.

ה-OECD הראשון על המוטליציה בין הסטטוס הווקסינים אנחנו נראה שצריך להשתמש בנתא לנסטרי,

אבל היא מתחילה בכל מיני דעות.

ה-OECD לא מבינים את הדעת ה-OECD יכולה להגיד בין קלאספייה,

דלאטה ואויונגת הפרופורציה של הפרופורציה ה-OECD.

ואם אנחנו נכנסים לזה,

אנחנו נכנסים לזה קהלות,

אבל בהחלטות אחרות.

אבל כפי שזה נכון,

הדאטה מיוחדת אין אמורים ראויים באמת שהבחינות של ה-OECD מתחילות הרסקות.

אם כן, יהודים יקרים,

אתם רואים כל פעם, מכל העולם, אנשים שונים,

מפיצים את האמת הברורה לכול,

לחכמים, אלה שלא שותים כל ה...

ולא אפתיים למצבם.

האנשים האלה מסבירים לנו השכם מערב עד כמה אנחנו בולחים את הבלוף,

את הקנוניה הזדונית הזאת,

וממשיכים לנהל חיים של עבדות,

כאילו מתוך הבנה שזה לטובתנו,

השם ירחם על האומללים.

על זה צריך לכוון טוב.

אתה חונן לאדם דעת,

חונן ומילתך חוכמה בינה בדעת.

ברוך אתה השם,

חונן לאדם.

ביי.