חדשות וירוס TV - מהדורה 668 • מזון כנשק - חלק ב' • 20-02-2023

- - - לא מוגה! - - - 

אדוני היושב-ראש, חבריי חברי הכנסת,

צריך לתת סוסטייניות מסוימת על קריטרייה מסגרת.

דאז אמרתי שקריטרייה אלה הם עובדים כדי לנגד אידאולוגיה פוליטית אל האקונומית המדינה.

אחד מהטרסטים הרבה הוא פרסומת אנרגיה דומית.

הם לא חייבים לנו מוכרח יותר מים וגס.

הם לא חייבים לנו להיות אנרגיה מידפנדות.

הוא אמר ש־ESG שורידות החלטות העבודה שלנויות האקסקייטים

have to shareholders of publicly traded companies.

They're supposed to make as much profit as possible by investing in the best possible options.

What ESG says is no,

we're not going to do, even if we would do a better return, we're not going to allow you to invest in certain areas.

You're not allowed to invest in oil and gas, you're not allowed to invest in this favorite areas.

supporters of ESG say that these investments can actually bring higher returns.

Like this Financial Times article entitled Why ESG investing makes fund managers more money.

However, DeSantis says that logic doesn't make sense.

If you don't have ESG,

you can invest in green stuff if it's profitable, there's no restriction on that.

The governor has announced a number of proposals for the next legislative session.

He wants to block ESG investment decisions at the state and local level,

eliminate consideration of ESG factors by officials when issuing bonds,

and banned the financial sector from considering so called social credit scores.

The next legislative session will be held in March.

Reporting by אריאן פסטה,

NTD News.

The simple fact is that the agencies we are told are meant

to regulate or protect our food supply and environment,

the USDA,

the FDA and the EPA in the United States and similar agencies around the world,

are largely captured in the same fashion as the FCC,

the CDC and other federal agencies.

For one reason or another,

these agencies seem determined to ignore,

silence or discreded research pointing to potential dangers of GMO's or pesticides.

For example,

Jonathan Lundgren,

an entomologist working for the U.S.

הוועדה,

הוועדה,

הוועדה בוועדה ועדת הכספורת הוועדה,

לספר את המחקרות שלו,

שבוי שהוועדה שהוועדה כלשהי פסטיסטים יכולים להתאפשרות מי ובוטרפלי פופולציות.

ה-USDA החליטה לתת לונגרן את המועדה כחולה ומתן על ספקולטיות ומתן על ספקולטיות.

אגב,

החלטה החליטה בוועדה שלונגרן.

לונגרן אוריגיון פייחה אינטרנטי בנספטמבר 2014,

accusing the U.S.DA of retaliating against him because of his research.

The complaint was dismissed by the U.S.DA and Lundgren was suspended in October 2014. He was suspended for three days after U.S.DA investigators found emails among his research staff,

which included in decent jokes.

On October 28, 2015,

Lundgren filed the complaint with the Federal מרת systems protection board after his supervisors allegedly began to,

quote, impeded or deter his research and result in publications.

לונגרן's complaint

alledged that his supervisors suspended him in retaliation for his research on neo-nיקטנועים pesticides and his calls for an investigation of both the U.S.DA and the environmental protection agency. The experience of Jonathan Lundgren does not seem to be an isolated one.

According to the public employees for environmental responsibility,

the organization representing Lundgren,

at least 10 U.S.DA scientists have been investigated or faced

other consequences arising from research that called into question the safety of certain agricultural chemicals.

In 2015,

פיר filed a legal petition with the U.S.Department of Agriculture,

seeking new rules that would enhance job protection for government scientists whose research questions the safety of farm chemicals.

In late December 2016,

researchers with France's national institute for agricultural research

confirmed confirmed confirmed the allegations of conflicts of interest, involved in GMO research.

The study found that nearly half of the studies on genetically modified crops were found to have conflicts of interest.

The study also concluded that GM's studies with conflicts of interest had an increased likelihood of drawing conclusions which favored

genetically modified or engineered foods.

The researchers examined 579 published studies and found that around 40% showed

at least one conflict of interest.

In these cases,

the conflict the conflict היה טיפולוגיה נכנסים למיוחדות בתחום הבחירות,

גם כעובדים כאחוזי של ג.M.C.M.C. או כשהם לקחו חייבים מוסדות דרכי מהחלקות.

The director of research at France's national institute for agriculture research

אמר במדינה,

We thought we would find conflicts of interest,

but we do not think we would find so many.

It is these conflicts of interest,

which have caused much of the public to view official proclimations about the safety of

genetically engineered foods,

with scepticism.

אומנם ה-FDA השתמשך כל מיוחדות ללבל GM foods כפוטנצייה חזרדית,

לפעמים ה-FDA דוקומטרית הלאומית נראה שהאג'נציה הייתה

מכירה על פסול ריסקים של האנשים כפי גדולות מאשר ב-1991.

הדוקומטריות היו רצויים בגללו של סטיבן דרוקר,

מטורי התעורשייה ומטורי הדירקטורית של האנגלית הביואינטגרית.

דרוקר הביאה 44,000 פגישות של מסגים,

ממוֹס ורפורטים מהFDA,

ושנותן אותם בבריאה שלו בבית-אלטארד גינז טוויסטד טרות.

דוקומט אחד כזה,

ה-FDA's 1992 statement of policy,

foods derived from new plant varieties,

סטייטת שהאג'נצייה הייתה,

לא מכירה בכל איזשהו דבר שג.מוֹס דיפרות בכל זאת ממוֹס,

אף פעם שיממוֹס שיאמרו שחברי הכנסת ג.E.

אג'נצייה הייתה שואלת שהאג'נצייה,

was trying to fit a square peg into a round hole by trying to force an ultimate conclusion that there is no difference between foods modified by genetic engineering and foods modified by traditional breeding practices.

The processes of genetic engineering and traditional breeding are different,

and according to technical experts in the agency,

they lead to different risks.

It's abundantly clear that there is more to the story when it

comes to the safety of genetically engineered foods and pesticides.

כשאנחנו עכשיו מחליטים מהמדינה קורבן,

אנחנו יכולים לראות שהמדינה לא מתקרבת.

אכול כאבן של ארגן יחד.

הדרך הראשונה של ארגן מרוחר,

שמשמעותית מאוד מאוד לשיחות לנושא מה שיכול להיות נוראים לו ביג-אדם,

היא ההיסטוריה של אכול כאבן בעולם ברחובות.

מעולה מודרנית ומספרות,

יש לנו מדברי נשים עוד שותפות כדי לשנות את האנשים או להשמיע את האנשים שלהם.

נותנת או נותנת אדם בקונפליקט זה לא כל כך פלסטים,

דרוניים ומיסילים.

מתנגד להשתמשים לאדם בקונסים לתארץ הוא חשוב לתארץ,

ויכול להיות גם טקטית בישראל.

לפעמים אדם אשר כזו ידעת בשפעה לתמוך את ההרבסט או מפגינת ההרבסט מהיותרות.

המשפטה,

סלטים את הארץ,

נכנסה מהריכוז של להשתמש את האדם של הגבוה של מדינת ברחובות של מדינת ישראל,

בשלושה מפגישה לתארץ.

The U.S. has historically used food as a tool to form policy,

delivering aid to nations which follow programs favored by the U.S. and its allies,

and initiating embargoes and tariffs on food goods for nations which do not comply.

In recent years,

there have also been discussions on using food to blackmail nations and to adopting population control programs.

The United States, for the agency for the nation to development,

has provided rapid-lifת support for population and family planning programs

throughout the developing world.

This might sound like insanity,

אבל a 1974 memo,

drafted by former secretary of state,

הנרי קיסינג'ר,

outlines the entire plan.

The memo is called national security study memorandum 200,

implications of worldwide population growth for U.S. security and overseas interests,

and was drafted by קיסינג'ר for the United States national security council.

The memo focuses on the paramount importance to population control measures and the promotion of

contraceptive measures to 13 popular nations, known as the least developing countries.

The argument was that the socio-political and economic growth of these

countries is vital to the national interest of the U.S.

since the U.S. economy will require large and increasing amounts of minerals from abroad,

and the countries can produce de-stableizing opposition forces against the U.S.

The Kיסינג'ר report discusses how there already existed a precedent for,

quote, taking account of family planning performance and appraisal of assistance requirements by U.S.A.A.D. The report goes on to state that allocation of scarce resources should,

take account of what steps a country is taking and population control as well as food production.

The document also notes that it is important to,

avoid the appearance of coercion,

while also discussing mandatory programs.

The document also considers whether or not food can be considered,

an instrument of national power.

The document states,

is the U.S. prepared to accept food rationing to help people who can't or won't control their population growth?

of course,

it should be noted that Henry Kיסינג'ר,

former סקרטרי of state,

is a long-time associate of the Rockefeller agenda.

Our conversation started with the Rockefeller driven green revolution and the gene revolution,

and now we come full circle with the Rockefeller's latest initiative reset the table.

The Rockefeller Foundation is now claiming that COVID-19

and the

טרוניקלי,

הדוקטור התחילה הזאת גם מבינה שהפורט הרוקפילר

פונדאשון עשו רכבתי ובמשלת הרגליים הגבוהה,

כשהרבי הגבוהה גם מבינה שהרוקפילר גריאון נמצאה של

העברת הממשלה של הטבות מעט עד ההורים גבוהה יותר נוטריאנטיות,

וכן ה‫רליאנס על כימיים פרטילייזרים שטבלת את המסגרת על התארץ המשפטי.

עם איזו הופעה,

הרוקפילר והנדביהם יוכלו להתאר להם כחולה

לגבי המשמעות שהם קוראים לפניכם או קוראים לגבי המשמעותית.

בשליחה אותה לימודים ולמדרגות מסוימת,

שבאת להם להתמודד ולמנסות את הסיסטמא המדינה,

המדינה והמדינה,

הם הצליחו להשתמש בקונחות רבותיות,

שהם מגיעים את המדינה הראשונה וקרבות בגלל המורים,

דסטרוקטיביים ומחירות.

זהו חייב,

מונופוליסטי,

מנסורים ומנסורים רגולטוריים,

מבחינים לבחור את הפובליקה והשפעה.

The players involved in this piece of the pyramid of power also continue to use their wealth and connections to suppress research which paints their products and investments in a negative life,

including GMO's and pesticides.

Finally,

these criminal elements have made it clear that they believe food can be,

and indeed should be,

used as a tool for negotiation or a tool for forcing compliance from populations.

Solution,

לוקל and decentralized food systems.

Learning to identify the people in institutions which make up the pyramid is only one vital component of this journey.

The second,

equally important step is to identify and implement solutions which can help the masses to break free from these אימורל people and their corruption.

One solution which applies to all aspects of the pyramid is to continue to question authority and official sources.

As with previous investigations,

we see that blindly trusting the government science or industry funded research is a mistake.

It's very easy to ignore the warnings from scientists and health professionals who warn about health concerns and environmental damage caused by factory farming,

pesticides and genetically engineered foods,

especially when corporate media and mainstream science organizations are telling you what to think.

This is not to say that the corporate media or mainstream,

governmental science,

should never be trusted any more than it should always be trusted.

The focus should be employing critical thinking,

using discernment and taking a nuanced view as opposed to a simple black and white view.

Another empowering solution to break free of the industrial farming system and the inefficient food distribution system is to begin growing your own food.

Whether you begin with a back yard or front yard garden or join a community garden or a community supported agriculture,

the key is to localize your food supply.

By supporting or building local and decentralized farming networks,

you are taking power away from big ag and big food.

At the same time,

you are building local food security by ensuring your communities are not dependent on supermarket grocery chains for all of your food.

Local farming built on permaculture principles is also better for the environment and wild life.

כמו כן,

כשאנשים יכולים לתת איזה בריאות לציין עם כאלה,

להתקדם את המדינות,

לבטרם את המדינות והקטעות שלהם,

האחרים יצטרכו בקטעות וקבוצו אירבן פרמינות ומדינות דיסטריבושיות נטווחות.

החלטה היא לספר כל תקדמות שיש לך על המטרה של הפרדמנות ומדינות דיסטריבושיות.

אם האינטרנציאליות היחידות לתת את הכווננציה של סופרמרקטים עם אופציות אינפינטיות לבטרם אותנו מהעבוד האחרון,

אנחנו הולכים להתקדם לטיטונות של האינטרנציה,

המטרה מנפלת את העולם בשביל הטכנולוגיה,

אנרגיה,

מדינה ומדינה.

אנחנו צריכים לקודש את האג'נדות בפנינו ולהכיר שאם סביבים להוסיג את החשב שלי ולאמורים לשאול להיות כנועה של הפסק שלנו,

יישארי את הדרכים שלנו,

החברתי והחברתי.

אנחנו לא יכולים להזכיר לנו על אלה שקונן מחשבים שתבחר אבחן.

אנחנו צריכים לחשב

ללא להעביר משפחות של המדינה.

אנחנו צריכים להן של מיוחדת תי-צנטרנציה,

כדי שהמיוחדת אירועים הנופלית יבואה ומסקירה

and provided to communities which have historically faceded food deserts.

This is the key to escaping the destructive,

genetically modified and pesticide-latent food system.

This is the key to escaping from the pyramid of power.

For a deeper understanding of GMO's,

pesticides and the takeover of the food supply,

check out the following reports.

The world according to Monsanto,

the technical term of Transhumanist total takeover of food by IceAid Farmer,

ג'נטיק פלאסי,

How Monsanto סיילנס is סיינטיפיק דיסאנט,

בי ג'יימס קורבט.

ללמוד יותר על פרמקולציה,

ללמוד פרמקולציה.org ללמוד על פרמקולציה אינדיג'נזוס פרמקולציה,

ללמוד האינדיג'נזוס של אינדיג'נזוס סייאנס.