חדשות וירוס TV - מהדורה 845 • יש מלחמה - אין משבר אקלים! • 20-11-2023

- - - לא מוגה! - - - 

היא בדרך ומהמתקדמות מסוגה בעולם.

כך נראית נושאת המטוסים האמריקנית U.S.S. ג'רלד פורד שנמצאת בדרכה לכאן.

עצומה בגודלה, מאיימת, כמאה אלף טון של ציוד צבאי חדיש.

אני אסביר את זה פשוט ככה,

קצת מטרה של פרויקציה של פרויקציה.

אנחנו עובדים חשבון,

חשבון,

ויכולים לכל מקום גלובל,

למקום שאתם צריכים ללכת,

למטה של המטרפה.

והיא לא לבד.

מלוות אותה ספינת טילים, צוללות וארבע ספינות תקיפה קטלניות ששעטות לצידה.

עיר צבאית משייטת שעושה את דרכה לישראל.

מלוות אותנו, חבר הכנסת נפסקי. נפסקי. נפסקי.

תודה רבה.

מבחינת הכלכלה,

הנרטיב התחלתי בעבור הקלימט.

מה הייתה הנרטיבה לפני זה? מה הייתה הגיוניות שהם מציגים בשביל להפעיל את הכלכלה הזאת של קונטרול של הכלכלה מעל הפעילה?

כן,

ברגע שהקלימטי התחלתי בעבור הקלימטי,

בעצם,

קודם כל הישראלי הייתה הפריטקסט של המדינה הגדולה מאוד גדולה ומדינת מדינת מדינת ישראל.

In fact, you see a very clear break. When the club of Rome met in 1991 as the Soviet state and the Eastern-European communist, were collapsing. The club of Rome, very, very powerful,

he led this, obviously מיכאל גורבצ'ב was there,

many prominent Americans, people like אל גור,

they got together and they came up with this incredible document where they actually said we need a new justification for this all-powerful state.

So the new excuse is going to be because the environment is going to be hard and because climate is going to hurt us.

The threat of global warming, water shortages, famine and the like, would fit the bill.

And therefore, the real enemy is humanity itself.

The science is clear.

We are getting dangerously close to the point of no return.

The science is very clear.

This natural world is severely and dangerous.

Code read for humanity, he's not a group of political אפשרות,

אלקטיביות,

these are the scientists.

There is a top-down quality to this policy, which is extremely forceful,

and the forcefulness comes from scientistism, which is the ideology that we understand the world fully because of science.

We have to listen to the science to that we have a bad a future for tomorrow.

This is just ideological BS.

And it's also quite dangerous. It's a dangerous way of looking at the world because then it means nothing matters apart from science.

The culture doesn't matter, the history doesn't matter, the religion doesn't matter, the interaction social doesn't matter, nothing matters

but science.

You don't need to be a theologian or a philosopher to understand

that that's complete nonsense, but also dangerous nonsense.

If nothing matters than just science,

then what kind of a world do we actually live in?

History is truly at the turning point.

In times of crisis,

the rule of

ההחלטה היא יותר טובה ויותר רלוונטי לנושא ההחלטה הזאת.

From the government side, you had a common sense that after that 4031 was adopted to become a party in China,

put out through all their propaganda organizations, they said we played a critical role in this agenda 2030. You had a curveball in the head of NATO saying this was going to be the next great leap forward, right? The last great leap forward in China killed millions of people. Why would we want another one of those? That's crazy.

אז יש קומיוניסטים וקפיטולים סופר-קפיטולים כל כך יושבים ועוסקים על ההגנה המשותפתית,

וזה צריך לתת לכולם להשתמש בזמן ולומר לדבר, זה לא משנה על סדר-היום. מה קורה פה?

צ'ינה היא מבחינת מבחינת מה שיכול להיות עבודה כשמדינות

כל מדינות עבודה גדולות עבודה גדולה.

המוטיביות של אלה שמטוחים את ההגנה,

הרבה מהם מנסים להשתמשות מדינות כמו צ'ינה,

שהן עבודה של מדינות עבודה,

הן מדינות עבודה גדולות.

הם לא יכולים לדבר על מים ולמטרות וסטרים, יש כל מיני דברים שקורים להם.

בעצם אני חושב שהנדה של צ'ינה היא יותר טובה עם המחלות שלהם

במיוחדת הפופולציה והמחלות על חשבון פוליטיקה,

אז זה צריך לעבוד עם המדינות.

כשמחים על זה, זה נראה שהמדינות היא עבודה

למעט מדינות רבה יותר מזה שהמחל שלו הוא בעצם מלחמת נצודות.

אתה צריך להתחיל את זה מידע המחקר שלי,

שאומרים שזה פרנצ'מן.

נכון,

פייסבוק,

תשתמשו להם.

השמחה יעלה.

אנחנו מדינים את זה על התחום הקלימטי,

שנקראת,

האם אנחנו עושים את זה?

התחום הקליפויות מתחילים.

אנחנו לא עושים את זה, אומרים את זה.

זה כל כך בעניין משחקים,

זה כך בעניין אמוצים,

על מיוחדים מלחמת פרוטסטים.

עכשיו פייסבוק לא יראה לך את זה,

כי השקיעה הזויים כלכלית,

אמנואל וינסנט אמרה פייסבוק שזה יש אינפור מלחמת אינפורציה.

כל הכנסת החברה שאני מכירה, פרסומת,

הם אמורים שהחברה הזויים היא רצי.

אבל תקשיבו,

המנהיג הזה אמרו שהחברה הזויים היא רצי.

אבל וינסנט חאה ציינשטיין שאינה נכנסו בכמה מה שאנחנו אומרים.

רק אחד היה אמור להשתמש בפרט, פטרק בראון.

מה שאני קיבלתי לו זה כאילו הקשורת השיא הזה.

בראון לא אוהב שהסמנטים אמרויות שאמריקה יכולה להחליט את המדינות בשיאות הזו כדי לעשות דייקות להביא עבודה, כמו שהולנד משתמשך.

אתה מבין שהעבודה עולה.

כן, העבודה עולה עולה לפני כ-20,000 שנה.

לגבי, כשאני רואה את הנאום, מה שאני שומע זה שהעבודה הזאת עולה עולה עולה עולה עולה עולה כל כך הרבה זמן, זה מאוד קטן, זה לא משנה גדול ושאנחנו יכולים להעדיף את זה.

בראון אומר שהעבודה הזאת יכולה לעולה עולה 200 מטה, אבל אתה סייטים על אקסטרים.

ברור שהעבודה הזאת היא כמעט 200 מטה,

זו תהיה בעיה גדולה,

אבל ה-IPCC לא חושב שזה נכון.

אני לא יודע אם הם עושים את העבודה הזאת עולה ב-2,000 שנה, אבל זה מה שאני מדבר עליהם.

1,000 שנה.

הם צייצו אותי בגלל מה שיכול להיות ב-1,000 שנה?

גם בוודאי תשאל את העבודה שההורגנות

יקבלו יותר ויותר, והפעמים יקבלו יותר ויותר.

לא, הם לא לאו.

אתם יכולים לראות את כל ההורגנות שעבור הפלנט.

אנחנו יכולים לראות אותם עד 1970,

כי אנחנו היו סטיילייה גלובלית,

ויכולים למצוא את הפעולה שלהם, ויש איזה עבודה משמעותית כלכלית כלכלית כלכלית.

לימי לבריאות, אמרו לוינסט,

אבל ראוי ראוי לוודאו שלו. זה נכון.

אנחנו לא רואים תחום בהורגנות של ההורגנות. זאת אומרת קונסנזוס,

אבל וינסט עוד צייצו אותם כדי להראות את זה.

אני חושב שזה נכון,

אבל אתם מתכוונים על שאומרים את זה.

ה-IPCC, הם לא קוראים שהם מעולים,

הם לא קוראים שהמטרות מעולות,

הם לא קוראים שהמטרות מעולות.

לאחר, בראון אמרו,

שהשאלה היא אומישה של אינטרנט קונטסטי,

יותר מאשר שהמטרות היו רעות.

אה, אז יש מסמטים אחת, ואין בעצם על מסמטים אחת.

אתה קודם כאילו פלאגד כדי להיות דווקא שזה משמעות כלכלית כלכלית.

אבל אני לא עושה את זה.

עוד פעם,

המטרות אמרו שהמטרות היו עולות ומטרפות שהן מוכרות להיכנס.

זו משמעות.

מה קרה בזה?

אין דבר קרה בזה, זה משמעות כלכלית, אני חושב.

אז אני קונסת בגלל שהוא לא אוהב את הקונסטי?

הדברים האלו נכוונים.

אנחנו פוסטים את הדוקומט הזה,

www.ISISISOS.com and janganfacl.com to list our sources and answering the censor's claims.

look, there are children who are frightened that they're going to drown,

and young adults who are not having babies, because they think climate change is going to end the world.

So there is fair amount of alarmism out there, and,

I agree, I get emails from people,

is it worth it to have a child to bring them up in this terrible world that's going to be,

you know,

destroyed by climate change,

ואני כל כך בגלל המהלך של המשפטים שלי. אני פשוט אמרתי ואומרים לי, תראו,

המשפטים לא אומרים את זה.

אז אנחנו צריכים לקבל יותר דיברות.

כן, כן.

אבל קבוצת וינסנדס, שקוראים לו קלימט פידבק,

דיברות.

לפחות זאת, קבוצות דיברות עשו את הוידאו.

לפני כן, הם קיבלו את הוידאו של הפייסבוק על הוידפיירות,

אפילו שהם לא קיבלו את זה.

אחד מהרדאים האמרו שזה היה משהו.

אם זה משמע,

שאנחנו הרוויח את הוידאו, אז זה לא בסדר.

זה ברור.

השוויח הזה אמר שההלב של המשפטים של הקלימט יש יותר ספק על מיוחדות מאשר ממהלך ממהלך.

מעט, אנחנו מתמודדים.

המשפטים של המגה-פיירות. זה גם, הוא תמודד מסוים,

אמרו לו ראוויח.

אתה מתמודד מסוים על ממהלך ממהלך, ואני חושב שזה תמודד לגיטימי.

אני לא יודע מה ההחלטה הזאת בנוגע להשתמש בגיטימי אינפורמייה.

מה שעושה אותי זה שכאשר קלימט פידבק

מתמודד אותי

פרטי פלס,

זה מסוגל להגיד כמה אנשים שראו את זה

וראו את התיאויות האחרונות שלי.

כן, קלימט פידבק צנצורת אותי כל התיאויות שלי.

כאשר הם מתמודדים את הדברים פלס,

פייסבוק מוצגים את הדיסטריפולוגיה של כל התיאויות שלי.

אז זה באמת חשוב למי שזה יהיה בסופו של דבר.

אני סימפטי למה שאתה אומר, אבל גם כשאתה אומר את האינפורמייה,

אני אוהב את האינפורמייה של אינפורמייה של איזשהו סיסטם שבו

התיאויות יכולות להיות מיוחדות למה שהאקספטים חושבים.

קלימט פידבקס קלימט פידבקס איגר לסגור אנשים על קלימט צ'אנג.

אז המדינות יצטרכו על זה.

מה שקורה עם קלימט פידבקס קלימט,

זה שהם מבחינות על אמישות ואין שום דבר לא יפה חשב בשביל זה. אז אחרי שהם מתמודדים איזה ביאסס.

אנחנו באמת צריכים לבחור את משהו שעושה בעת הנרטיבה.

מי שאומר שאין קלימט אמורג'נציה,

זה יהיה צנצור.

עכשיו, קלימט פידבק איזה פעם גם קריטיסט על אמישות.

אם זה רדיקולי כבר,

כמו שמאזין המגזין הישראלי,

שמטרה שקלימט פידבקס קלימט יפה את המדינה לאינגדה.

אבל המסקרים אינם הרבה מאוד מיני היסטריה של אמישות הישראליות.

העולם עולה.

היו שלושה פעמים כל כך הרבה קלטים על סקפטיקים כעל אמישות.

כן.

כן.

אני אשכח אתכם אז.

אני חושב שזה לא נכון.

הם צריכים לשאול את האמישה כל כך הרבה זמן.

אבל וינסנט לא.

ובגלל זה, פייסבוק עכשיו ימצא הרבה מידיוניות שלכם.

איך נכון?

אבל אני חושב שבכלל כדאי לכולנו,

בכנס מהסוג הזה, לשאול שאלות על המגמות העתידיות.

ואנחנו חיים בעולם מורכב,

משבר אקלים.

כנראה, על-פי מומחים, קצבים הרבה יותר מהירים ממה שהאדם מעריך.

פונקציה של מה שקורה גם באוקראינה, ולא רק בהיבטים של מציאות אנרגטית, לקרוא שמיתון באירופה מגיע על רקע צמצום בהפקת חשמל, וכתוצאה מזה סגירת מפעלים או צמצום הייצור בהם.

משבר מים בהרבה מאוד מהמדינות שסובבות אותנו.

משבר תבואה.

אני ראיתי את נאומו האחרון של נשיא מצרים ביום חמישי האחרון, כשהוא מדבר על המחירים והמסע שהוא עורך ברחבי האזור כדי להשיג משאבים, כדי לחזק את היכולת הקיום של המדינה המאוד-חשובה לישראל, מצרים.

אנחנו במציאות כזאת, שגם תושבי לבנון וגם התושבים האחרים מבינים בדיוק מה המחירה של מלחמה,

כי כדאי לו לעולם להתמודד עם מציאות מורכבת אחרת שקשורה לקיום היומיומי,

מזון, מים,

אנרגיה, אקלים.

זה מצא נוח להתפתחות רדיקליות,

וכדאי ששם נשקיע חלק גדול מההשקעות שלנו,

בראיית החמש שנים הקרובות, עשר שנים הקרובות. בגלל זה ישראל היא מדינה נכסית, כי יש לה יכולות לתמוך בעניין הזה את השכנות שלה.