חדשות וירוס TV - מהדורה 856 • חברה ללא מזומנים... כמובן... למען בטחונכם! - חלק ב' • 05-12-2023

- - - לא מוגה! - - - 

‫‫‫‫

‫‫‫‫‫

‫אקספרימנטים עם קאשלס בראנשים. ‫ב-2019,

‫רצח מהבנק בראנשים ‫עובדו עם קאש.

‫זה לא יקרה בזמן.

‫כדי להכניס את הכספים שלהם ‫למנהל ללכת קאשלס,

‫הבנקים היו לשנות להם אוליב בראנש.

‫עכשיו, זה בא בפורמה ‫של הרבה פרודקטים וסביבות ‫שעשו את זה קצר ‫למנהל ללכת קאשלס,

‫כמו הסיסטור של המשפחה ‫ב-2012.

‫ב-2019, ילדים שישה ועוד גדולים ‫היו יכולים לקבל דאביט קארד.

‫מה שאינטרסטיין הוא שהפוש ‫למנהל ללכת קאשלס בסוודין ‫אף פעם לא נכון ‫אחרי הקריאה 2008. ‫זה יקרה כשאתה ללכת ‫שמנהל ללכת קאשלס בסביבות ‫במשך 2008. ‫סוודין הלכת לקבוצת קאשלס בסביבות.

‫קאש הלכתי לקבוצת קאשלס בסביבות ‫אחרי זה,

‫אבל זה לא היה עד 2015 ‫שסביבות של קאשלס בסביבות ‫אחרי זה היה בגלל ‫הקבוצת סוודית סנטרל בנק ‫הקבוצה שכל קוינות וקאשל סביבות ‫היו צריכים להיות אקסציינגד לגבי נושאים.

‫אם אתה מבין את האקסטוריה?

‫זאת אומרת,

‫לחלוקות קריאה, ספציפית,

‫מספריפות.

‫בשבילות, סוודית סביבות מגה-בנקס ‫היוולכת קבוצת סביבות סביבות ‫אחרבה קאשלסטיין.

‫האפקט של זה היה שקאש ‫הוא נהיה כמעט אינפסולוגיה להביא עבודה.

‫עכשיו,

‫למעט מ-10% מכל הסביבות ‫מגה-בנקס ב-Cash בסוודיה,

‫המידה הרבה גבוהה בעולם.

‫אבל מה שמאוד מעניין,

אגב,

‫הוא שקבוצת סביבות סביבות ‫אחרבה גבוהה ‫בנקסטיין ‫המידה הרבה גבוהה.

זאת אומרת שהבנקסים סוודית ‫מבנקסטיין לסקרוטיין ‫בנקסטרנציות,

‫למידה הרבה גבוהה.

‫אחרים התנגדו לקחת קאש ‫ואחרים התנגדו אותם מהקליטים.

‫כל במובן שלחם קלחם,

‫כמובן.

‫כדי להגיד את האינסטרנציה,

‫יש היו הרבה קונטרוורסיות ‫בשבילות של הקש-לוס סייטיין.

‫בסגרת אישות טכנית ‫שהפורטתם לבנקסטיות,

‫המדינת הסוודית ‫לכן הוצאתה לפתור ‫מבנקסטיין,

‫המידה הכולה להביא אינסטרנציה ‫ללמיד להביא קשב עליה.

‫אבל בגלל זה,

‫במהלך,

‫סווידן הייתה אמורה להיות ‫מבנקסטיין במרץ הזו,

‫והיא נראה שהיא מתחילה במרץ הרבה יותר גדולה.

‫אבל כך,

היא נשאלה למה ‫התנגדו של סווידן לגבי קש-לוס סייטיין ‫עוד לא היה כל כך גדולה,

‫למי שזו תהיה סיסטוריה ‫בשבילות אחרות של סקנדנביה.

‫התשובה היא תקשיבה.

סווידים, נורווגים,

‫דאים ופינס, כל מי שקשורים את המשרדים שלהם.

‫התשובה נראה להיות ברור של דאציה, ‫שמספר למה ‫הנדהלנד מנהלת במטרה כזאת,

כזאת אומרת.

‫הקווייט הוא שהמי שקשורים במשרדים ‫היא מתחילה בכל מקום,

‫בשביל בסקנדנביה.

‫זה יכול להיות משהו לעשות ‫עם האחרונה שזה יקשור ללמוד האחרון ‫שהמוטיבה של המשרדה שלהם ‫היא לא לחלוקה קריאה או קורפציה או

לקבל יותר טקסים, היא לגבי קונטרול.

‫אחר שקונטרול זה הוגשתי,

‫לא יהיה אינספקע ‫מהדיסטופיה שעובדה.

‫הצדקה הכי גדולה היא שהאחרון ‫לא יוכל לברך את זה ‫עד שזה נוסף.

‫כמו שאמרנו בווידאו ‫על סיסטמטים רחבים,

‫המטודים רחבים האלה ‫הם רק לגבי קונטרולוגיה.

‫הם יוכל לברך וזה רק כשקונטרולוגיה ‫אבל כאשר הקונטרולוגיה

‫שאנשים יוכלו להכיר את האחרון החלטי.

‫הסילבה לינים הוא שסווידן ‫מתן איזה פלאבוק ‫לפי מה שאנחנו יכולים

‫שמחים שלכם ‫כדי לקבוצות שלהם ‫במשלת קבוצה שלהם ‫במשלת קבוצה שלהם ‫איך לבחור עליהם.

‫במקומות, הם צריכים לבחור.

‫לסווידן זה היה 2008 קריאה הבינלאומית. ‫לכל מי אחר, זה יכול להיות ‫האחרון הקבוצה שלהם.

‫בשרוד, הם צריכים לקבוצות קבוצות קבוצות ‫כמו אפילו.

‫כדי לקבוצות, בין הם,

‫אני רוצה לומר לגבי המשרד, ‫הבנושאים,

‫הבנושאים, וכיוצאים.

כמו שאנחנו רואים בסווידן,

‫הם יעבור ביוניסון ‫למתן סולוצים ‫שהם אנלוגיות לסוויש,

‫הבנושאים לדברי הטבעי החלטי.

‫עוד, הם צריכים לעשות את זה יותר גרועה ‫לכיוצות.

‫במיוחד על מה שאנחנו רואים בסווידן, ‫זה יוכלו לכך את כל הכוונות ‫חלקיוצות ובנושאים לתת להשחזקות עוד.

‫זה גם יוכלו לקחת 80 מיליון, ‫מתנועים לתחזקות בנקים ‫וחלטים ומתנועים לתחזקות לתחזקות בנקים.

‫החלטות הן שאתם רואים את כל הכוונות ‫במקומות שלכם ‫במקומות שלכם.

‫החלטה שחרפה תהיה התחזקות ‫של התחזקות ובנקיונות.

‫זה יהיה אקסטרימה שחשוב לעשות ‫במקומות גדולות,

‫בשביל אלה עם הרבה קרנציה ‫בשבילות,

כמו ארצות הביטחון או מדינות הביטחון,

‫אבל זה יהיה צריך לעשות ‫אם הישראלים רוצים להיות אבקומות חדש.

‫דבר על כך,

לעתור זה לא שאלה של אם הם רוצים להגיע,

‫הם צריכים להיות לאבד בחדשתה של החדשת מדינת.

‫בשבילות הביטחון ‫השימור הביטחון הוא רק הדרך.

‫הישראל,

והישראלים וחודש 67' צריכים לתחת איזשהו איזושהי אוקיי לחסוק חדשות.

‫אנחנו חושבים שהאисс ברור שלכות חדשות חדשות חדשות

in these countries is to inflate it away,

to make the cash in circulation worthless,

to the point that there's no point in holding it.

However,

we are starting to think that it could be a combination of inflation and incentives via interest rates.

Take a second to consider that interest rates are at their highest levels in decades.

Assuming they stay this high, or even go higher,

then it will eventually incentivize large holders of physical cash to go to the bank and earn a yield on their massive cash pile,

particularly if there's lots of inflation, too.

If you watched our video about the man who predicted everything, you'll know, we could very well be entering a world of higher inflation and higher interest rates.

Again, this would cause cash to flood into banks.

Once enough cash is in the bank,

they can get rid of the rest with forced currency exchange.

All in the name of safety.

Now, this brings me to the big question,

and that's what you can do to make sure you don't end up in the דיסטופיאן

version of the cashless society that most countries are not so subtly rushing towards.

The answer is twofold.

Enshining access to cash in law and use utopian cashless payment systems instead.

Regarding access to cash,

it's important to remember that having the right to pay for things in cash

does not necessarily mean that you have the right to access set cash.

To ensure that cash payments remain an option,

you need to ensure that both the access and the payment are enshrined in law.

It's also important to note that access to cash is not

always something that you can vote to change.

Last I checked,

you can't vote to prevent the central bank from forcing the exchange of all banknotes in circulation,

on the grounds of combating counterfeiting or whatever else.

If it even can't be done,

it won't be easy to do,

that's for sure.

Not only that,

but advocating for enshrining cash access and use into law,

could have unwanted social repercussions,

and it could backfire if your advocacy fails.

Look no further than Austria, for evidence of that.

The mainstream media is painting people pushing for cash protections as right-wing.

Make no mistake, in the kind of cashless society most countries are pushing for,

what you said and what you've done will eventually be used to limit what you can do with your money.

You will be labeled as high risk,

because your non-compliance is fundamentally threatening the fragile financial system.

The scariest part is that advocating for cash access and use won't be sufficient to escape a cashless society.

As I mentioned in the introduction,

cashless payments are just more convenient.

Going cashless is inevitable given the circumstances,

regardless of the laws.

People will naturally stop using cash.

But going cashless doesn't have to be דיסטופיאן.

It can be something closer to utopion if it's done

using descent descentralized digital currencies that can't be controlled by anyone,

כמו קריפטו קריפטו.

As I mentioned earlier,

קריפטו has an Achilles heel,

and that's that all transactions are traceable.

For those who are aware,

פריבסיסטיאל היא צריכה למשחקת פריבסיסטית.

That's because even if the government or central bank can't control your transactions,

being able to see them means they can control you in other ways.

For instance, coerse those you transact with or limit your access to credit.

And for those that are unfamiliar,

פריבסיסטיאל לא אומרים שיש לי הרבה זמן.

פריבסיסטיאל היא להיות בקונטרול של האסטים שלכם ולהחזיר את האסטים שלהם ולהחזיר את האסטים שלהם ולהחזיר את האסטים שלהם.

זה משהו שמספר ללכת מהסיסטיאל הגדול והסיסטיאל הגדול של החברה הזו,

וזה יהיה כחלק גדול אם נעבור cashless.

זאת אומרת,

unless the cashless solution is de-centralized and private.

In case the reaction to Facebook's ליברה didn't make it clear enough,

any kind of cashless solution that competes with CBDCs will be

significantly restricted by governments and central banks.

And it would be game over if CBDCs were adopted instead.

But it looks like that's the game we're all playing.

Someone will lose.

If we play wisely, though, we may just be able to win.

So, how are you enjoying the recession?

While you and I are hitting bottom financially,

the government seems to have nothing better to do than find a hundred new ways to take more of our money.

I think it's time that you and I started making money the way that the government does.

Let me tell you how to make a few billion dollars with nothing more than an idea.

And maybe a few hundred million dollars in seed money.

When I was a kid,

cars had no seat belts.

There were no child seats.

So first, somebody had to scare us about how unsafe cars are.

And then they could pass laws,

forcing us to buy things for our own protection.

That's it.

If you can get the government to force everybody to buy your product,

you can haul in 5 or 10 million overnight.

If I can make 5 million dollars by spending a few million in media campaigns,

telling people that cars are unsafe,

I think I might throw it on that.

Well, I'm at it. I might kick some lobby money over there to get a law

designating my product as the official certified,

government approved, mandatory brand by.

Why not go for the monopoly?

The way I see it,

you're not really selling until you got the power of government selling for you.

There are tons of ways to do this.

Start-up, קצת פרמסטיקה קצת פרמסטיקה.

תאמין שיש לך דרוג שהממשלה תחזור לכולם לבנות.

אבל תראה, אלה תהיה בקצינות,

אף אחד.

תחזור כמה מיליון כדי להכניס את הממשלה שזו תהיה פנדמיה.

עכשיו זה נהיה קצת טריקי.

זה לא יעזור אם איזה קצת גרם מספיק לגרם אצליח על פורפוריה שלכם וכמה אנשים נכנסו.

אני לא אראה לך לעשות את זה, אבל אני רק אומר,

אם מישהו מתחיל,

איזה סטופי אדיר הוא מוכרח לומר,

למה אני צריך להוציא את ההצלחה הזאת?

אתה יודע, זה יקרה.

עכשיו אתה תחזור איזה לוזר,

אתה יודע, איזה ידע שבחרות בקמפיין,

שבחרות לספונס את ההצלחה,

לבחור את הפרמסטיקה מפורסים להם לקבל את ההצלחה הזאת.

אתה חושב שזה יבחר את הפרמסטיקה מבריח את הקרימינים,

שיוצרו את הפרמגים מהקופייה הזאת, אבל

איך אתה מתחילות להוציאות קמפיין כעושים את זה?

אתה לא צריך לבחור על כלום כאן.

אי-אף אחד בקונגרס לא יחליט על ההצלחה שלכם,

כי אם הם לא הלכו,

קבוצה שלכם תביאה רגישה רגישה רגישה ואומרת שהם מפורסים את הפרמגיה הזאת מפורסים להצליח את ההצלחה הזאת.

אז כשהממשלה מכירה 300 מיליון דוזות שלכם ל-20 דולר שקלים. אנחנו נכת על זה עם המחקרות שלכם ועם המחקרות שלכם.

אתה מביא להם 5 מיליון דולר שקלים, לא נכון, לזמן פלו.

אני מדבר על קבוצה שלכם, תראה אם אתה יכול להרגיש את הרית הזה.

אתה התחילה קצת אוטו-אינשורנציה,

תלמד קצת מיליון להכניס אנשים שזה לא חשוב לדיון בלי שיש לך אינשורנציה.

תכף,

שקר, שקר, שקר.

תלמד קצת מיליון לקונגרס ופרסטו,

המדינה מפורסת כל מי בנצח לבחור את האינשורנציה.

צ'ה צ'ינג,

אני על ההרכב. איך זה?

אתה מתחילה קצת מיליון קצת מיליון ספציה,

אתה מעיף את המדינה והמדינות לגבי המלחמה על מערכת טרוריסט,

על כך.

אתה מחליף איזה פרסטרד מדברית שאלה יש אופצות של דיסטרוקציה ומאלעית.

אתה מחליף משחק משחק אחר יותר מאשר פרסטרד מדברית.

אתה מחליף 50 מיליון דולר בשביל זמן כדי שאתה יכול לברך את הסולגרים האמריקאים וטרורים לעשות כמו שהם מפורסים.

ההשוויות הן רצוניות.

קצת קצת משכנית וקצת קצת משכנית בקונגרס לתמודד סאב פריים לאונס.

זו הייתה המטרה שלכם.

עד עכשיו אני בטוח שאתה הראי את המשכנת.

קצת קצת משכנית וקצת החברה להתפסיד אנשים להיות מחברי הכנסת.

קורפורציות משכנית,

הממשלה יכולה להתפסיד אנשים לשכנית את הדברים.

מה המחירה מופלאית.

נותן את אלה יחד וזה נקרא פאשיזם.

עשו את אלה יחד ועשו את אלה יחד ועשו את אלה יחד.

זה מה היטלר ומוסליני עשו,

וזה עושה טובה,

עד כמה זמן.

אז תחזור את המנהלת הרסשתית ונחזור כמה דקות.

אתה רק צריך לדעת איך לנסות ולתת מחברי הכנסת לקחת את הדברים כשאתה תחזור לדבר אחר כך.

וכן, תודה שאתה עושה את עצמכם טובה ופרייבט,

ויש לך ללמוד של מחברי הכנסת גדולים יחדים.

ואני אראה אתכם בייד קלאפ.

אני ג'רי דיי, וזו הייתה מעטריקס נתניהו.