חדשות וירוס TV - מהדורה 458 • על זה לא חשבתם... • 30-03-2022

 

- - - לא מוגה! - - - 

יוייסנין

אוקראינה מלחמת תובעי טכנולוגיה לתקשרות רוסיות.

האופציה פלילית אומר שהם תוצאות נגד מלחמת תובעי ניוייסן משפטית.

אוקראינה מציגה את טכנולוגיה לתובעי טכנולוגיה מלחמת פלילי רוסיות.

אז אנחנו עומדים מאוד עומדים עם סוציונות AI. אנחנו עומדים גם עומדים רכישים של ראשי ראשי.

כתודה למודות של ראשי ראשי,

אנחנו מסתכלים את האינפורטים האלה במידה סוציאלית,

להשיג את האינפורטים שלהם להכיר את האנשים שלהם ולמתן להם לעשות את הבדלים שלהם.

המשפטים שלנו היא כ-Cleer View AI,

מוסדות בישראל נוספים בישראל שעומדים בישראל,

להכיר את מידים ופוטות.

So the way it works is that when we run this visual recognition system on the face of a dead soldier,

we identify the social media presence and then we contact their accounts, to get ahold of their family,

just to let them know that a surgeon person has been killed in Ucראine,

to enable them to claim the body.

But collecting images online has drawn the company into a lawsuit regarding privacy laws.

Crit克ים have also de readiness

identified yet as the groundthause, remains are piling up and are becoming a problem.

Ukraine's military said about 15,000 Russian soldiers have been killed since the invasion.

Moscow still hasn't officially updated its casualty toll, for almost three weeks.

Commenting on Ukraine's use of facial recognition software,

a Kremlin spokesman said, Moscow had no knowledge of it.

This debate about privacy versus security is as all the civilization, you can say.

But there is something new now.

For the first time in history,

it's possible to completely eliminate privacy.

It was just never possible before,

and it is possible now.

Something fundamental has changed.

When dictators always dreamt about completely eliminating privacy, monitoring everybody all the time and knowing everything you do, and not just everything you do, but even everything you think and everything you feel.

Whether it's a tyrant in ancient Greece or whether it's Stalin, they always dreamt about it. They could never do it because it was technically impossible.

Now it's possible.

I think it will be, it's coming quite soon. It will have immense benefits for humans. And it will also have a lot of dangers. Why would you say it would be beneficial?

Because, for example, an AI doctor could,

let's say monitors,

let's take the classical scenario that people talk about,

that you go around 24 hours a day with biomedical sensors on or inside your body,

and they constantly send information.

So you monitor it from, you are monitor all the time.

The information goes to an AI doctor, maybe on your smartphone or whatever,

which analyzes all this stream of information and monitors your health in a way which no human doctor

can even approach.

And it can do things like diagnose,

when it's when it's still just beginning and it's still very very easy and cheap and painless to cure it instead of waiting for a couple of years until it spreads and one day you wake up and you feel a bit of pain and you do it's nothing and it becomes worse and worse. You go to the doctorate, they send you to all kinds of tests and by the time they find out that maybe it's not too late,

אבל it's certainly going to be a long,

painful,

expensive process,

to deal with it.

So the promises are enormous,

and also the perils are enormous, and not just to the job market in both countries. So what happens to all the regular doctors?

They lose their job.

Depends.

They can re-invented them themselves and change what they do.

Certainly, if most of what you do is just information comes in,

you recognize a pattern and you make a diagnosis.

This is something that AI will be much much better than humans.

I want to hear this correctly.

Yes, OK. We know from the DMED database, the military database, which we're looking at because that's our plaintiff class,

that in 10 months of 2021. So not even the complete year.

All causes morbidity and mortality have increased, according to the military zone numbers, by 1100% 1,100% over 2020. אמון. מי?

מה הייתה הפופולציה?

בין 18 ל-40 הייתה ה-DMED

ה-DMED.

מיליטרי ימרס.

מיליטרי ימרס.

כן, זה מה שאני אומר לך.

זו הדאטאביסטים שאנחנו עוסקים עליהם.

1100%?

כן, זה נכון. אם אתה תראה את הדרך שהציונות עומדים, ולא תגיד שהם במורבדידי בישראל,

אנחנו נכון ביחס לציונות החברה והציונות של החברה הזאת.

אם אתה תראה את ההתארצות,

זה היה צריך להיות במקומות של 5,000% העברה הזאת.

אומי, גאז.

כן, זה ג'נוסייד.

אתה קיבל את זה במלחמה.

תראה,

איזו דרך לראות את זה.

זה באמת ספקטור.

אם אתה תראה את כל הדוקמטיונות,

פייזר יש דוקמטיונות,

אנחנו עשינו מס ספקטומטרי על הבעלים שלהם.

אנחנו יודעים מה זה בסדר, ובאמת, הם אפילו גם האמורים שהם נותנים אוטו-אמנה

לתקופה לתקופה של אוטו-אמנה.

הם לא יכולים להחזיר את הפרוטיקולים האלה,

שהם בעצם קטורים קטורים פאתוגניים,

להחזיר את ג'ן מודיפיקציה של האינדיבידואל, ג'ן תרפי, כמו שהם קוראים לזה.

כדי לקבל את הפרוטיקולים האלה, הם עשו את הפרוטיקולים של רבי שלו,

של רבי שלו,

הם היו צריכים להחזיר את הסיסטמטיונות שלכם,

והם עשו את זה.

בכל התוצאות האלה, מה שהם לא עשו, זה לא עשו את זה. אז אחרת, כשאתה מדבר עם ארצותינו,

מה קוראים לזה?

אוטו-אמנה, סינדרום. זה בעצם מבחזי איידס.

ועכשיו הם באים לברך את זה.

אנשים שמורים להחזיר את ה-HIV,

אנשים עם שלוש עמודים, אין סיסטמטום.

אין אפשרות אחרות להחזיר את זה,

אלא ממליץ מלחמת הומוסדות,

הרבה זמן של החיים האנשים,

אף שזה במספר המארג,

שעושה את זה ג'נוסייה.

זה קרימינל, ואנחנו בעצם נתנו החלטה קרימינלית.

אנחנו קראנו את זה במרץ של 2021. 20,000 מהם היו

נתניהו ונתניהו כל מעבודות האוניברס, ועד המדינות,

ועד מאוד ראשון, אין סיסטמטום לא יבוא את המאמרות או שזה גם לבוא את המאמרות.

זה קוראים לזה קונספיראסיה.

זה קונספיראסיה מאוד גדולה.

אספיראניה מלחמת איידס אפידמיקה.

זה נכון, זה נכון.

בעצם, מה שמחמת על זה,

עכשיו הם מתחילים להקבל את המאמרות ה-deaf camps, כמו שאני קוראים להם,

ומטרות קורנטיאנטים בין המאמרות האוניברס.

ואתם יודעים,

ואני אשים לך קופי שלו,

שהקמטים לא מבחינות על מבחינות של אינפקטיות,

על מבחינות של מי שיוצא ומי שיוצא ומי לא.

הם לא נתנו להחליט אצל אנשים שהם איידס פוזיטי,

HIV פוזיטה,

כי זו תהיה הפופולציה של אנשים שקיבלו את אותם,

ובפרט במיוחד,

פיזר ומודרנה.

אנחנו יודעים שאלה הטרות ה-HIV שהם מייצגו בהם כדי לדסייבת אמון סיסטמם.

והאנשים

לא יודעים, הם לא יודעים שהאמון שלהם התחילה להחליט.

לא.

אז הם עכשיו מיוחדים לכל מיני וירוסים וגרם.

והם יכולים ללכו משהו אחר, ואי-אנשים מתחילים את הווקצינה.

זה בסדר. זה מה שקורה.

וכן, למיוחדתך, אנשים לא יודעים אפילו שהם היו מתחילים כאנשים ליבראתוריים במסגרת קלינית.

How do you read a scientific study critically?

How do you look for the errors, the exceptions, the, you know, the little mistakes, the biases that are incorporated into the calculation.

And it's a completely different setting skills.

If you could if you could become a scientist by absorbing information,

all you have to do is watch the discovery channel

and you would be a scientist, right?

That's not how it works.

It's actually a set of skills that is unique

to the science and it's not always tough medical school.

Those skills are not always tough medical school.

- Well, אתה יודע, זה נראה לי קצרה.

זה מה ש...

אתה יודע, על כלל סטרנט אי-אנשים שתראות לך איך להיות קריטיקלי.

אתה יודע, אני הלכתי למכורת החולה

ולמדתי כמה דברים, אבל זה לא מצליח לי להיות

סטאק פרקר.

מה שהתראות לי להיות סטאק פרקר היה איזה סטאק ריטיקלי

thinking and ability to connect dots without someone telling me that I'm correct before the news hits.

- You don't make money

in the stock market,

אבל אני wait

מי שמישהו מהCDC או FDA שאומר להם שיש משהו נכון.

הוא חשב את זה קריטיקלי. זהו סיגנל.

והוא לא צריך שום סטאק פרקל כדי להגיד להם, וזאת אומרת,

זה היה קריטיקלי בכל זאת.

ודוקר מומון, אלה אנשים שיכולים לחשבו עליהם.

ואני אומר, כל האנשים שהם חשבים חשבים הם חשבים חשבים חשבים חשבים.

זה נכון מאוד גדולים. אם אתה לא אקבל את המחירים ואתה שואל,

אתה חשב וחשבו חשבו.

וזו בעצם קריסציה של חשבים חשבים חשבים חשבים כלכליים.

אז, מה יכול להודות אותו.

האנשים שחשבו את הנאום החולש חודש הביטחון,

חושבים שקרונניה תיטחון זו.

האנשים הם ג'ון קולמן.

לפני מלחודת הנאום החולש בחודש00 1980 הוא היה הראשון החולש בחודש80 בישראל,

הראשון אחרי האנשים המשהירים נותנתו בשניונה אלו ראשונומית,

בשיקגו ובשרד יחידותו והאנשים רגילותו עכשיו לקיימת תיטחון ודרש�ו בשוק אחת פתרונות בחודש.

אז מה עשו הכנסת הזאת?

זה מאוד פובליקלי דיסעבא אותם.

אחר כך,

לאנשים שחושבים שהקלימט משהרת ומתרגם,

זו משמעת החיים ומתרגם.

אני אמרתי לפני כך, עם מידים רגישים,

שאני לא חושב שיש שניים שחיים טובים לקלימט חיים.

הקונסנזוס התחייב הוא שזה ריאלי. הדיברת היא על מה לעשות על זה,

והמלחץ צריך להיות עדכן על קריטת נושא של סיסטים.

אבל קולמן פלטפורם, כפי-מסגור של הכנסת של הכנסת לדיקת הזאת,

הוא יונק, וכך תחייבות של הכנסת,

שהמדינה הזאת תקשורת החיים.

אז היום בין שניים,

שניים ישראלים פה,

קולמן והשיאו של הכנסת דוד קנין.

קודם כל, אני מביא את ז'ון קולמן, הוא מסתן דייגו,

היום.

תודה רבה לך.

זה ניסיון להיות ב-CNN.

הלו לכל תראייחסים שלכם, אני מבחינתי אותם לבין אותך,

זאת אומרת שזה מובן אותי לבין אותי.

אני סקפטיקה של המדינה,

ואני רוצה לברך לדיון ברור,

חבר הכנסת מוסטר קנין הוא לא מדינת ישראל, אני לא.

הוא המציאות של המדינה עכשיו.

אני הייתי קולנוע של המדינה עכשיו, לא קולנועי.

ואני שמחה שאתה עושה, כי אני מתחיל לקבוצות המדינה עכשיו, אני רואה הרבה קולנועים.

תודה רבה, אני לא מדבר.

CNN העלו את הזכות מאוד גדולה במיוחד גדולה,

שזה קונסנזוס. אוקיי, אין קונסנזוס במדינה.

המדינה לא קולן.

המדינה היא על אספקים.

ואם אתה מתחיל להשתמש במיוחד גדולים,

אין שאלות על זה.

המדינה לא יקרה.

אין שאלות מסוגנית,

אדם-מדוד, גלובל וורמי עכשיו.

לא היו אף אחד במיוחד, ואין שום דבר לאחר שיש אף אחד במיוחד.

יש כל מיני בלעונה,

וכן, זה יהיה גדול פוליטי של הדמוקרטי והפלטפורמה שלהם, ואני מנסה שזה יהיה גדול פוליטי במצב של סיינתיפייהם.

אבל המדינה,

זה על חלקיוני.

אני לא חושב שאנחנו הולכים לקונקלוזיה של הדמוקרטיה כאן.

מה שאני רוצה,

אבל אני יודע שאתה לא יכול להגיד מה שקרה ב-CNN,

אבל אני חושב שאני מתחיל להגיד במהלך ויש לי הזדמנות לדבר לפני כמה דקות.

הלו, לכולם,

אין גלובל פוליטי. מה שאני רוצה, כשאתה רואה את המדינה, כשאתה רואה את נאס״א, כשאתה רואה את האינסיטוציות שאומרים ש-97% מהמדינסטים האלה,

אתה חושב שהם מגיעים את זה?

אבל מה שאני לא מבין זה איך שאתה סגור את זה. אבל זו תוצאה מניפולטית, ולכן אני אסביר את זה לכם.

המדינה

מוססת עוד 2.5 מיליון דולרות לרשימה המדינה כל שנה.

זה לא נותן את הכסף הזה לסיינטיסטים שיוצאים תוצאות תוצאות התוצאות לגלובל

ההיפותציה של הדמוקרטיה,

לכן,

הם לא יש להם כלום.

אם אתם תביא את הכסף,

אתם תשתמשו את המחקרות שלהם.

לכן,

97% מהמחקרות הסיינטיסטים שמונחים

משתמשים גלובל-ורמל.

למה?

כי אלה הן שהמחקרות משתמשת, וזה איפה הכסף הזה.

זה באמת ספק, אבל זו לא אומרת שזה נכון.

זה לא נותן את זה למה שזה רק משתמש ומשתמש בזה. הכסף מתמשך בשקטים.

אני לא סיינטיסט, אז מה אני רוצה לרפאית לך על הפסקטים?

אני פשוט אומר שזה בסדר. אז בבקשה לברך מהשאלה הזאת,

ותשאול את השניים שיהיו על המחקרות.

יש 31,000 ציינים שמכירים את הצעת החוק שאומרים שזה לא נכון,

שהמחקרות שלי נכון,

ואנחנו נמשיך לבחור ונדבר על זה ונדבר על הזמן, אבל אני לא רוצה לעשות את זה בזמן שלה שלי.

אני מקווה שראווירים גורמים את הדאטה שאתם מדברים, כי אני חושב שזה נכון, אני צריך לומר את זה.

לא, זה לא נכון, ואני מקווה שאתם תלמד לישראלים

שמתפרסים את הדעות שראו שאין מהסדרות הזאת

על האיסה והמחקרות והמחקרות,

אין מה זה לא יקרה.

האם השנת האלה חלק מהקונספירציה?

אז השנת האלה חלקה לזה, כמו שאני אומר, זה קול קול,

אבל כמו כל המדינה, זה לא מעניין גדול.

בואי נראה לך מה שהשנת האלה אומרת היום, כי אחרי שהשנת האלה חלקה,

אבל בואי נראה את זה לאחרונה אז. אחרי שהשנת האלה בפוקס, הם קיבלו את הסטיימנטה,

דיסטנציה שלהם מהם, וזה אומר שמישר קולמן יש איזה מקום בהיסטוריה שלנו,

ואנחנו מעוניינים את הקונטריבוציות שהוא עשו יותר מ-30 שנה לפני כן.

אגב, אנחנו רוצים להיות ברור, ג'ון קולמן לא נכון עכשיו עם השנת האלה.

איך אתה חושב שאתם רואים אותם בצורה כזאת?

אין בעיה, זאת אומרת, הכול בסדרות,

והסטיימנטים על המבטלים שהם השנת האלה שהם השנת האלה הזאת

נכון בהשתמשה ב-2007,

וזו משתמשתך הרבה רשימה. זה לא בסדר של מזרח,

זה לא בסדר של המזרח הקול.

זו משתמשתה רשימה רשימה רשימה.

ההצבעה שהם זמו על הטבV זה לא רשימה.

וכשהם זזמו על חושבים שהם לא מזרחים,

אלה לא תוצאים, אלה נעשים.

אתה שומע כמו בן דיספוינטים.

הם לא יכולים לעשות כלום על החשבון שלהם.

זה מאוד חסד שהם לא יודעים.

אתה נראה כאנם שמחזק בצנאל שאתה הולך לקראת.

אה, אני טרלתי שמחזק.

אני קראתי צנאל כדי לתת אנשים את המקום שלהם.

תגיד להם מה המקום שלהם ומה שהם הולכים בו, איפה הם יושבים ובמקום שלהם,

ולהתקיים להם פוסטים על המקום ולסביר להם מיוחדים באמת.

הצנאל הזה הולך כלל דיסטורט ומתקבל כאילו שזה יכול להיות.

ג'ון, תודה רבה לך כאן היום ומתרגם איתנו.

תודה רבה לך על CNN.

הייתי אומר לי, וזה היה גדול מאוד.

אז כל הבלבול והשקרים על בעיות

של מזג האוויר

ובעיות אקולוגיות ואחרות,

בשעה שאתם מנסים לפתור את הבעיות של האקלים,

אתם מייצרים פסולת ועוד פסולת ועוד פסולת

שכולם ישקעו בה כאילו אתם מתחדשים.

מי ירוויח מזה?

כל אלה שהם עשירים גדולים,

והם דוחפים את העולם לזה.

ואחר כך יחפשו עוד דבר איך להשתחרר מזה, וכמובן מי ישלם על זה?

הציבור וסגרים ומסכות

וכל הקשקושים הידועים.

ביי.

ביי.