חדשות וירוס TV - מהדורה 528 • קונספירציית - גל החום הקיצוני הבא • 17-07-2022

- - - לא מוגה! - - - 

The state of Israel in which you have just arrived is a successful innovative nation which contributes to TicorSh Beneling the World through science and medicine water and food technology climate innovation and so much more

כשהפופולה של 80% מהפופולה של מדינת ישראל עומדים עם אייל וגז,

האוצר והנציאלה קטנה של נציאלות מדינות ישראל החליטו לגרום,

אפילו אם זה מיוחד את הכל אחד.

הם כבר אמורים שההפכה האגונומית הזאת תקצורת היא

בדרך כלל הזמן צריכה להיאמץ את האינוביישן שצריכה לעשות את זה כל כך יום יום,

כי זו ההצלחה,

אין סלוצים ביותר להשתמשת אייל וגז.

אז כפי שאנחנו יכולים לנסות את זה,

כפי שאנחנו יכולים לנסות את האנדלס האזרח של האינפלציה,

הרצפה והחלטה,

שכמובן יחזור מהחלטות האנרגיות שלנו.

ומשפחה עוד כבר נראה,

אך עם סלוצה ביזארה למהלך החלטות שלנו.

איזה מצב רצפה מסוימת רצפה יחזור לבית-החולטה לאחרונה ברפיד סיטי,

סוף דקודה,

ותהיה מולכת ב-2026.

עם המורים האמורים האמורים הווסטרן לגאסי קורפוריישן,

אחד לא יכול לנסות איך אינובייטיבה היא באמת.

The Western Legacy Development Corporation will process cattle and bison completely with robotics and artificial intelligence,

including new laser technology air knives that use a high-velocity airstream to de-hide the animals.

The Western Legacy Development Corporation is building a massive 1 million square foot meat factory that will be operating at levels as high as 8,000 cattle per day.

עכשיו,

אחד יכול להשאל,

מה על כל האינגנציה המשפחה הזאת,

להסתכל על איזה מורים ארוכלים רגישים רגישים ומתארים?

לא היה לנו להגיד שחורים גזעים הם נכסים למערכת העבודה?

טוב,

כמו שזה נראה לי,

ה-West Western Legacy Development Corporation אינ לא יכולה

לרכוש 3 מיליון קטל פר יום כעילה על אדם,

ה-West Western Legacy Development Corporation

will be collecting animal fat to be used as feed and fuel,

a biofuel that they will use to power their very own 1 million square foot facility.

עכשיו, איך זה גריא?

אולי לא גריאה קטנה גרסית גרסית גרסית גרסית,

אבל עוד פעם, זה גרסי גרסית גרסית.

רפיד סיטי היא קצת קצת קצת קצת קצת,

וכמה רזינות שואלות איפה הם יקבו 8,000 קטל פר יום ואיפה הם יקבו אותם?

ואיפה הם יקבלו 2,500 עובדים,

שהיא 3% מהפופולציה שלהם?

ואיפה הם יקבלו אותם?

השאלות האלה לא באמת עשויות,

אבל אנחנו יודעים שהם מנסים לישון ריילים רגישות,

שתהיה מיוחדת מיליון קטל כלום וכל יום

בדרך לרבות ה-AI רובוט-לאזר סלוטר-האיוס,

כדי לקבל פרוססינג.

אז הם לא צריכים לקבל את הקטל כלום.

עכשיו,

זה יכול להיות כאילו סלוטה של אקונומיסטים כאילו קבוצה קטנה לקבוצה גדולה מספר גדולה,

או אפילו איזה סנטגרור של סוילנט גרין,

שבו המדינה מנסה לישון אנשים בבקרות לאכולה,

ובמקום הזה, אנרגיה.

סוילנט גרין זה אנשים!

אנחנו אומרים שזה הכול בעולם,

אז אני חושב שזה הכול טוב.

ואיי,

לפחות אנחנו לא נגיד כלום כמו הארץ של המדינות.

ואל תחשוב,

תקשיבו את המדינה.

ראשיה, ראשיה, ראשיה, ראשיה. וכוונו את ההצלחה הזאת,

כאשר אנחנו באמת מתחילים לנסות,

מישהו תחשוב על סלוטה.

ואם לא,

לפחות אנחנו יכולים לנסות על המדינה קרימינלית שעבדה בפטפילים.

מסתכלים על אינפו-וורס,

זה גרג' ריס.

ובארנדה,

פרמות חברי הכנסת הוועדה להתפתח את המדינה החזקת ניטריגנית.

במהלך להחלט את המדינה,

המדינה יכולה להסתכל את המסחר של הלויון,

ופוטנציה להחליט את הפרמות כמעט של מישהו מהחברות של המדינות,

מתחילות הרבה מישהו.

על זה, בזמן שיש לבוורלות כשהכול ברצינות גלובלות.

הרבה זמן להגיד היום עם דאץ פוליטיקלי

ומנתור ופילוסופי אייבר ולארדינגברוק כדי ללמוד יותר.

אייבר ולארדינגברוק,

בבקשה.

תודה. תודה רבה לך.

תגידי, מה הבעלים האלה בעצם מעוניינים?

כן, אז ההבדלים מעוניינים מעוניינים שהם מתחילים מהם.

הדאג'ה המדינה לפני כן עשתה הצעת החוק שעכשיו נראה שהיא לא היום אפשר למצוא את הבעלים האחרונות שהיא יכולה להגיד שהם יוכלו ללמוד 30% מההזקות שלהם לפני 2030.

והמדינה מעבירה את זה כחוקה שהיא תחילה

תקופה המקומית-ניטריגנית,

שהיא לא-קבוצה בספרדמנית.

ראויונות תוכלו וחראו את הנדלנדים על המטריגנית ותראו,

אנחנו מדינים קטנה מאוד קצת שלא יכולה

להקבל קריב ניטריגנית זו תחילה רחבה מאשר לכבוד חמש חודשים שיש לצומכות מאוד גדולות האלה.

אז זו באמת קטנה מאוד קטנה בבעלים של מדינת החברות החדשות, כי הם רוצים לקחת את החולשים האלה.

לדעתי.

את אומרת שהדעי פרמות האלה הן מעלה בשל מה שאתה קוראים לו אג'נדה קומוניסטית של הגלובל האליטה.

מה אתם אומרים בכך?

זה קומוניסטיין לתחום.

אם המדינה באה ואומרת, אני אקח להחזיר את חלק של המדינה כלכלית יותר טובה,

אני לא יודעת מה יכול להיות יותר אסונטיין לקומוניסטיין מזה. אז זה קומוניסטיין, ואני אומרת שזה יעשה על גלובל,

כי זו חלק מהאג'נדה יותר מאשר של האג'נדה של הדעייה.

כן, זה נכון שהאג'נדה רוצה את החלק מהאג'נדה

בגלל איזשהו זכות, לתחום עוד אימגרנטים,

אבל זה גם בגלל שהם עושים אג'נדה שנקראת ה-2030.

אלה הן רסטריקציות וגלילות קלימטיות שעומדות על כל העולם.

אז אנחנו נמצאים את הרבה יותר עכשיו, ואולי אנחנו נהיה הראשונים,

אבל זה מאוד מיוחד לאחרים לדעת שהם יוכלו לבחור לעצמכם אחר כך.

כאחד של רסטריקציות האלה בין שרי וונקה,

המשרד החליטה ברחובות קטנה מיוחדות במטרה של 100% אורגנית.

עכשיו,

קריסה אקונומית מגרשת את המדינה.

האם אנחנו נראה עוד מעט פליסטים ופרוטסטים עומדים?

כן, כן. אנחנו כבר רואים עכשיו שבאילילה פרמות הגיעו לסטריט כמו כן.

בפולנד פרמות הגיעו לסטריט, אז זה ספילה מעולה,

שזה נכון מאוד, כי כמו שאמרתי,

הרסטריטות האלה היו מאוד רלוונות לכולם,

כי ברור שזו אגודה גדולה.

הם רוצים לאכול אכולים,

הם רוצים לאכול את האכולה שהם מוציאים.

אז זה מאוד ברור שזה לא משהו שרק הדודש

יהיה סופגדות אליהם, וזאת אומרת, אנחנו צריכים להשתמשות שלכם מאחורי מדינות אחרות.

ומה אתה חושב שאמריקאים יכולים להחזיר את מה שקורה בנדרלנד?

אז מהפרסטריטה דודשית אני חושבת שאמריקאים צריכים להיות מאוד שמשים שהם ישנה שנייה,

ושאתם צריכים לבחור את זה עם כל המלחמות שלך.

אייבה ולאר דינגרברוק, תודה רבה.

תודה רבה.

זו תפקה גדולה למערכת הבינלאומית,

ושאנחנו צריכים לדרסטיק גדולה במחזרות הדיוקסידים שלנו.

כל זה,

ואני רוצה להגיד, כל זה,

הוא אמור.

זו תפקה גדולה ש-97% מהמדינות האמורים להגיד את זה.

בעצם,

רק 1.6% מהמדינות האמורים להגיד את ההגדולות האלה.

ויש איזה מידה גדולה גדולה בין קלימטולוגיהם,

גיאולוגיהם,

כמיסטים,

פיזיצים וכו' על הניסיון והקוצות של החלומים יכולים לגבי גדולה גדולה.

ויש איזה מידה גדולה גדולה בין אנרגי אקספורטים,

קינטולוגיהם וכו' על הדרך הכי טובה להיכנס עד מאה שאנחנו עכשיו.

אנחנו נדבר על ההגדולה הרציונית לגבי הטובה הרציונית והמדיניות על פלנטי אקוויליבריה,

אבל קודם כול,

בואו נראה לנו לראות

את המידה של 97. This myth gained

global traction with a tweet by בראק אובמה,

on May 16,

2013,

he posted, and I quote,

97% of the scientists agree.

climate change is real,

man-made and dangerous.

With this very tweet,

אובמה referred to a paper published the same year by a man called John Cook.

ג'ון קוק is a controversial environmental activist who runs the Alarmist website skeptical science.

In this paper he aimed to demonstrate an overwhelming scientific consensus with the obvious intention of strengthening the environmentalist cost.

To do so, he analyzed 12,000 articles published in learned journals containing the words

global warming or climate change.

And then,

he subdivided these articles into seven different categories.

The first category contained papers which explicitly stated that global warming exists and that it is at least 50% man-made.

The second category contained papers which simply stated man has a role in global warming,

but it did not in any way quantify that role.

The third,

that an increase in CO2 in general has a warming effect.

The fourth category was papers which did not comment on the role of mankind at all,

or which maintained that it is unclear whether man has a role in climate change or not.

In the fifth category, John cook placed the papers which suggested that mankind has a minimal impact on global warming.

The sixth category then. The sixth category then was the papers which stated that mankind probably does not have any effect at all on the global warming.

And the seventh category,

finally,

explicitly argued that man has less than 50% impact

on the global climate.

John cook took the results from the first,

second and third categories and brought them all together into one group,

the pro-group.

This amounted to 33% of all papers.

But the vast majority of the papers,

67%,

belonged to category 4,

papers that did not comment on man's role in global warming.

To this group,

קוק applied it as a statistical trick,

or rather,

he simply left these studies out of the equation altogether,

causing the pro-pro-grup to increase from 33% to 97%.

This is how the myth of 97% scientific consensus was born.

But it gets worse.

In John cook's study,

the exact percentages for the separate categories are structurally omitted.

They are only taken together as one collective group.

And this creates the illusion that all of these scientists agree about man's role in global warming.

But in reality,

קטגורים 1 and 2 deal with man's influence.

But קטגורי 3 only deals with the effects of CO2.

If you look at cook's underline data and split up the categories,

you will see that the vast majority of studies,

75%,

only supported the idea that CO2 in general has an effect on the climate.

Only 1.6% support the conclusion that mankind is responsible for a significant aspect of climate change.

Not 97%, but 1.6%.

אז כלומרים.

כלומרים האנשים הגיעו שיש לך תהיה תהיה תהיה תהיה תהיה תהיה מרחוב רגינות גדולות עד לפני ה-1950.

אבל האנגר ש-97% מהשנתינים האנגרו שחלק מהאנשים הגיעו להגיד שהאדם הוא בעיקר לזה הוא נכון מאוד.

וזה גם הוא פשוט לוגיומי,

כי המדינות,

כמו כולנו יודעים,

תחליטו,

לאורך ולא מסתכלים מהאנשים האנגריים האנגריים.

בגלל המדינות היחיד היה הרבה קרע יותר ממה שעכשיו.

המחלק הזה נחליט בשכלה של מדינת מלחמת מלחמה,

שבהן ויריומים היו קולצויים בסקוטלנד וסתכלים ברוחים בטובות אשרות נחלו במקומות שעכשיו נחלו בשביל מאות מיליון.

גבע הקטן הגיעו,

עם הדיון שלו ב-16 ו-70 המאה,

כשמאלוונט יכול היה לעבור על התמות,

וכשהאנחנו נפגעים כאלה טובות בנדרלנדס האזרח נכנסים בנדרלנדס האזרח נכנסים.

מאז 1850,

התמפרצות גלובלות קצרות קצרות לעלות עוד פעם רגעו.

מאוד רגעו,

הגדול הגדול של התמפרצות שהאקטיביסטים הורידו,

פשוט לא נמצא.

אין להם איזשהו מערכה בהיריקאים,

פלודים או מידי אחרות של מדינות אקסטרימני,

ואין להם איכות רגע של מדינות פולאריות.

דרות ופורסט פיירות נמצאו עבור העולם,

ועוד נמשיך לעשות את זה,

אז אין אפשר לבנות כלום כלשהו.

לצדק,

הרבה צעדים הגדולים בזה.

אז 97% מהמדענים מאמינים.

לא מתייחסים לעובדות האמיתיות, רק מאמינים.

וזה דוחה את העובדות האמיתיות, כמובן,

כי זה משרת את האג'נדה של הסדר העולמי החדש של ביליאד דבילים.

קודם הוא אמר מאמינים.

אז הם מסכימים ומסיקים.

על פי מה?

על פי מה שמשלמים להם.

מר קרוז אומר, אתה יודע, מר מהר?

אני מוצא שזה מדהים

שבארגון בעל מדיניות ציבורית,

שכוונתו להתמקד באופן בלעדי בנושאים סביבתיים,

שאינך מוכן לומר לוועדה הזו שתחזור בך

אם עדותך שגויה באופן אובייקטיבי על פי נתונים מדעיים.

זה מערער את האמינות של כל הארגון,

אם תחזיק בעמדה פוליטית, למרות מה שהמדע מראה,

למרות העובדות, למרות הראיות ולמרות הנתונים,

שזה לא עולה בקנה אחד, הייתי אומר,

עם מדיניות ציבורית בריאה.

מר מאיר חוזר ואומר, אדוני,

אתה יכול לבחור מה שתרצה ולעשות cherry picking על כל נתון שתרצה,

שזה דימוי המתאר הצגה סלקטיבית של נתונים במטרה לתמוך בעמדה מסוימת.

אבל אני מותאם עם 97% מהמדענים שמסכימים כי ההתחממות הגלובלית היא אכן עובדה.

על סמך מה?

על סמך ג'ת דתי.

סמך ג'ת דעתך דעה.