חדשות וירוס TV - מהדורה 942 • סתמו ת'פה! - חלק ב' • 09-04-2024

- - - לא מוגה! - - - 

מוזיקה

ראשונה, התפקידות הראשונות בגנטיב ארטיפישל אינטליגנציה החליטויות במיוחדות.

Chat GPT-סטייל גנטיב AI יכולים כבר לקבוצת אוריג'נל סאונד,

ליריקות או אוריג'נל סונגות על אינס אינס אינס אינס.

אשר אינסטיילים פשוטים שם ללמוד את אינס אינס אינס קטנה.

הנה היא הסרטה.

לימוד אינטליגנציה לשים את המיוחדות היא משמעותית של אינסטייל.

זה לא יוכל לעשות את המיוחדות.

זה לא יוכל לעשות את זה. אנחנו לא אוהבים את זה.

תודה לך לימוד אינסטגרונות טכנולוגיות,

AI יפה שלא יכולה לקבוצת אוריג'נל סאונד,

ליריקות או צורך כלשהו.

רובוטים עכשיו מגיעים מיוחדות כדיג'יטל פופסטארצים,

כאשר אוטיסטים אמורים פשוטים פשוטים עם אי-איי להגדיל את הסאונד שלה.

כשהטכנולוגיה עומדה להתמודד,

AI יפה של מיוחדת מיוחדת אוריג'נל סטארציה או הורדתת עבודה עבודה?

בידי הסטודיו,

בלונדון אינס קווין מרי,

מיוחדת מיוחדת מיוחדת מיוחדת.

PhD סטודנט מחס גראפ שוקייסס נטס,

איזו אינסטרומנט שקשור על מיוחדת ריאליטי ריאליטי,

שטרקס מיוחדת מיוחדת כדי לקבוצות מיוחדות כמו מיוחדות או קורדות.

כשאנדרייה מורטנלי פידול עם היטר וגיטר מיוחדת עם איי-איי סנסים,

שמיוחדות מיוחדות כדי לקבוצות דרום וסינתסייזה סאונדים.

The way it works is that it's got a little bit of simple artificial intelligence,

whether you're coming down with the heel or you're coming down with the fingers and it's consistent all across the body.

So if you have different techniques, if you have different percussive techniques, you can all use them.

Well, artists have used technology for creative purposes since the 1950s.

The use of AI,

like Nets and the Hittar,

could be the newest tool to experiment with music.

Speaking to Reuters,

UK alternative rock artist,

Young Blood,

believes AI could be a tool for his music.

It allows me to get another space of inspiration or another way of thinking.

I think it's never going to replace live music,

I think,

and that's mainly the way I lead from it.

So I'll use it in a scenario where I'll be able to take a beat off a track or I'll

I'll be able to pull a guitar line off a track to take me to another direction.

Other musicians, כמו אלטרנטיבי רוק דואל,

הNova Twins,

נכון.

We don't like it.

We don't like it. I feel like you need AI to help you write a song.

אפילו כשזה for a likeness, זה לא קול.

The technology has recently seen the return of the Beatles,

featuring the voice of John Lennon,

extrapolated with AI from an old recording.

Warner Music has also signed a deal to recreate the voice of late French singer Eidith P.F.

While labels and streaming companies partner to market the technology.

Many experts say AI raises legal or ethical concerns,

especially when generative AI regulation is still in early stages.

The next politicians to ask questions were Jerry Conley, Matt Gates and Debbie Wasserman Schultz.

I won't repeat what they said here, because it was all pointlessly partisan.

But note that there is a link to the full hearing in the description so you can check it out in your own time.

It is well worth a watch.

Now, the fifth to ask questions was Kelly Armstrong.

He listed all the grants that the U.S. government had given for censorship research,

and then asked Caitlyn about one of them,

which was to prepare students to work in disinformation related jobs.

This is the censorship industrial complex she was talking about.

Caitlyn confirmed that this was a summer internship program for students that had been given a grant by the U.S.

גביוניות.

כלי שאלה על מה שהילים האלה היו צריכים להשתמשות כאנשים כאל מסעיף.

קייטלין אמרו שהיו הרבה דברים,

אבל הפוקוס הראשון היה הודעה על החלטות על החלטות.

עכשיו, זה מטרפל,

חשבתי שיותר מ-4.2 מיליון אנשים מעל המדינות בעולם

יוכלו לבוא לבחור על החלטות על החלטות.

נראה שהמדינות מנסים לבחור על החלטות על החלטות על החלטות.

כל שאנחנו חושבים זה למה הם לא מוסיף עוד פעם את הטרנספרנט בלוקצ'יין לבחור על החלטות.

אוקיי, אתה מוכן לברך למה.

בכל זאת,

לפני כמה פרטיזן שאלות מהאנטי-קריפטו-פוליטיישן סטיבן לינץ',

ג'ים שאל אותי על משהו שהוא מוסיף בנושאות הבאות,

וזה שהיו שיש לבו על המדינות המדינות המשותפות ביותר ב-2012.

ג'ים שיאמר שכן,

זה היה הדבר הזה,

וכן, זה היה האחרון של העירה האחרונה שהיה מבחינת על צנושות אונליין,

ועכשיו,

הדברים הלכו.

ג'רג מסקר את האמת שהדברים יכולים להלכו עוד פעם,

מוכן לברך את האמת שאתה לא צריך להשתמשך את הדברים האלה,

אפילו אם הן תהיה מוספות לנשים שאתה לא אוהב,

כי איזשהם יכולים להיות מוספות לך.

עכשיו, הפליטיישן השני לעלות עליהם היה ג'ון גרמנדי.

כמו כל מיני פליטיישנים האחרונות,

השאלה שלו היתה סופר-פרטיזן,

אבל הוא הראו להמשיך משהו שעומד עליו.

יש מנהל קוורדינטי,

של קונסרבטיביות גבולות קונסרבטיביות,

נקראה פלאנד 2025,

להשתמשך את המדינה המדינה.

השאלה למה זה עומד עליו היא כי כמה מכם יכולים להבין את

ההכוונה שהאופוזיציה שאנחנו רואים שעומדה בעבור העולם,

נראה להיות קונטרולה.

תשמעו,

כל אלה אינדיבידולים ואינסטיטוציות שקוראים

to be fighting against the status quo are part of the same power structure.

For example,

many people have noticed that the opposition leaders we've seen elected in many countries are also part of the World Economic Forum,

or WTH.

Now, if you watched our video about WTH's plans, you'll know they literally have programs in place to help their preferred candidates get elected around the world.

Now, to be clear,

we don't believe that Plan 2025 is in any way affiliated with WTH.

That's just because it's apparently being led by the Heritage Foundation,

whose president went viral for speaking out against WTH at דאבוס.

Anyhow,

after more partisan questions from Daryl Iseer and Stacey Plascet,

גרג סטובה asked לי about NewsGuard,

an agency that rates the truthfulness of news websites.

לי said that he had done lots of work on NewsGuard,

and said that the company is part of a growing

disinformation industry.

What's not surprising is that he found that NewsGuard has received military contracts and has been influencing how mainstream media

reports on foreign policy related issues.

This is not surprising because the CIA once had a program called Operation Mockingbird,

which involved manipulating US media during the Cold War for propaganda purposes.

Operation Mockingbird,

אפשר לשנות ה-1970,

אבל מרים חשבו שהיא תחתור עד היום הזה.

עכשיו,

לאחר שאלות עוד פרסיסטים עוד פרסיסטים,

של סילביה גארסיה,

דן בישופ ודן גולדמן,

ג'ים התפסיד לכולם להודות להם שהדבר ראשון דן

האחרון היהודא שהממשלה המשותפתה של המדינה המשותפתה של המדינה ביחדות של מדינות רחוק,

אבל שהמדינות רחוקות רק

35% מהזמן.

קאט קאמק הייתה הראשון לדבר,

ושהיא הביאה את ג'ים' פוינט הלכה.

השאלה של המדינה הזאת לא הייתה פרטיסן,

היא הייתה להגיד את המדינות הדיגיטלית

התורטריאניזם הדיגיטלית שאימצעים מהמדינות המשותפתה.

היא אמרה,

זו שאלה שאלה שהאנשים המשותפים נמצאות,

ואם אתה חושב שאתה לא,

אתה בעד להגיד.

אבל הלס, זה לא יחזור את הפרטיסניות.

היו עוד שאלות פרסיסטיות יותר מידי סטייסי פלקט,

וגם איזה מידי סטייסטיות הריאניזם הדיגיטלית.

לאחר כך,

פרו-קריפטו-פוליטיישן וורן דוידסון דיבר,

והוא נתן על משהו שאישהו אחר כך שאישהו רוצה לדבר עליו.

המדינות המשותפות מדינות דיגיטלית.

יותר מזה במידה של הדיסקציה.

אבל איזה דבר, עוד מעט לתושב הבקשה.

וורן עוד פעם לבקש את ג' רג לתת סטטיסטיקות שמראו שהמדינות היא על הריסה.

ג' רג נתן שם אחד משחוקים,

וזאת אומרת ש-2020 ו-2021 ראוו את הפעילות הראשונה של הפרופסורים הכי גדולה במדינות ה-1930.

ג' רג אמפסייז שהפורסורים האלה נמצאים על שני ספקטרם הפוליטי.

הוא עוד אמור להגיד שהפעילות האחרונה של האקדמיקים,

שאינם לנסות עם הסטטוס-קוו בשביל הפנדמיה,

החליטו את המדינות באמת דיסטופיוני,

כי האנשים שהאחרים הם האנשים שמתחילים את המדינות ב-AI צנציונות עם הצעדים המדינות,

והם כולם נכנסו.

לאחר כמה פרטיזנים מרגישים של ג' רוסל פריי קיצור אחד ראשון ראשון ראווי.

הוא אמר שכדי לקבל תעבור צנציונות מהמדינות,

אתה צריך להעביר את זה.

מה שזה אומר,

זה שהאנשים שמתייחסים את הגרנטים האלה הם באמת

מבחינים להשתמש בפעולות שלהם.

רוסל שאלה את גרג איך זה יכול להסתכל,

וגרג יש להם עתיד יותר רגועה.

הגרנציה היא לא הסלולוגיה,

כי היא תקציב בצנטרליזציה יותר ומסתכלת את ריסק של קונטרולים נכון.

הגרנציה רקערת היא דצנטרליזציה,

לדצנטרליזציה אי-אי-אי כדי שאין אדם שום אדם יכולים להיות את הקונטרולים האלה.

אנחנו לא יכולים להגיד יותר.

זה מביא אותנו לשאלה הרבה גדולה,

וזו היא איך אתם יכולים לחזור את כל הקונסטרליזציה שלנו רואים ושאר לנסות לראות.

טוב, ההצעה הראשונה היא שמרבה אנשים מכירים,

והיא למצוא אופן לומר את האמת שהיא קריאה,

קולקטת ואידאי בכלל באיזשהו סטטיסטיקה ואיזשהו סטטיסטיקה.

יותר זמן מאשר לא,

אנשים אומרים את האמת עם הרבה זמן היפרמלה,

זכויות חשובות ומשהו אחר, ומשהו אחר, שיכולים לצאת לך לצאת לגמרי מה שאתם מנסים לומר.

עכשיו,

כמה חושבים שאתם יכולים לומר את זה ככל שאתם רוצים.

בישראל זה הרבה זכויות,

ובשביל המדינות, לא כל כך הרבה זמן.

ההצעה הראשונה היא להחליט את הבטלות שלכם.

אין אפשרות לסגור על משהו בלבד,

כמו שמישהו עושה בטוויטר,

ויש גם איזשהו אפשרות לדבר עם מדינת איי-בוצים,

כמו הרבה אנשים בטוויטר גם עושים.

אם איזה מישהו יהיה להחליט,

אוקיי, לא תעשה.

אצלך,

תקשיבו את ההחלטות למישהו שיכול לקרוא,

או אפילו שיכול לקרוא.

אם אתה חושב,

אתה חושב שיש פוליטיסטיין שמציע את הפרופיל הזה.

אבל לא תקשיבו את האבטות שלכם.

זה הכי טוב שאתה תפקס על להגיד את האמת לאנשים שאתהם יודעים.

אם אתה עושה את זה בצורה שאומרי,

זה יכול רק להגיד.

וזה מתקדם לעצמת השאלה השלישית,

וזה להבין שהכאלה של AI-דריבות צנצורית שמישהו חברי הכנסת מפורסם,

היא רק יכולה על פלטפורמות סוציאליות מסוימת.

אם אתה מתקדם עם אנשים ככו-מיוחדים באמת או אונליין,

אתה בוודאי לא תהיה הרבה גדולה בזה.

זאת אומרת,

זה מתקדם בלי להגיד שאתה צריך להיות בטוח ברצינות בטוויטר.

אתה גם צריך להיות בטוח שלפעמים מה שקורה עם צנצוריה לא יקבל את זה,

וזה אולי אפילו עובד אותך אם אתה תעשה את זה לנושא הזה.

לפחות,

זה לא יכול להיות שחשוב לבחור.

לפחות, אבל לא צריך להיות שחשוב.

וזה מתקדם לעצמת השאלה השלישית,

וזה להתקדם פלטפורמות אלטרנטיביות שאינן יכולות לסוכנות לצנצוריה אונליין שקבוצה.

הן עדיין פלטפורמות צנצרליזות שהן מתקדמות לדברות ביחס,

אבל הן מתקדמות ברגולטים.

זה נכון שהן תחשובות לאחרונה להשתמשות,

ששיג את פלטפורמות צנצרליזות כאלטרנטיבה.

עכשיו, אם אתם רואים את הווידאו על הנרטיבות של הקריפטו-בולמרקט,

אתם יודעים שזאת אומרת שאנחנו בולישים על פלטפורמות צנצרליזות.

אנשים יכולים לוקח את זה בניסיון.

וזה מתקדם להצעה האחרונה,

שהיא לבחור על אנשים שמתחילים לבחור אוניברסיטה.

עכשיו, זה יכול להיות סליחה,

אבל אוניברסיטה היא יותר מעניין מאשר כלום,

וזה אולי למה שזה בקונסטוריה הראשונה של האוניברסיטה.

בלי אוניברסיטה תהיה שחשוב להבין את האמת,

וכאשר אתה לא יודע את האמת,

תהיה שחשוב להחליב ביחס עם ריאליטה,

שהיא מתחילה על האמת.

וכשהיא תהיה שחשוב להחליב ביחס עם ריאליטה,

המשפט מתחילה להחליטה.

וכשהמשפט מתחילה להחליטה,

אז,

כל אחד מתחיל,

ולכן אפילו גם את האנשים שיש בהכלה.

בכל זאת,

נחמודים נגד סנסוריה,

זאת אומרת את האמת,

בצורה שהאנשים באמת יקשו ומדויים את זה,

נחמודים אלטרנטיבות כשזה לא יהיה עוד איך יכול להיות אוניברסיטה,

ונחמודים על אנשים שירייחו לבחור אוניברסיטה,

אז זה לא יצא לנושא הזה במקום הראשון.