פרומו כלבו בלק - חלק 1

 

\n

- - - לא מוגה! - - - 

\n

קולבו בלק.

אתמול היה בקולבו טק

תוכנית

על הנוכל אסף חדד שעקץ את שופר ניוז,

את העיתון בכ-400 אלף שקלים.

ולצערי הרב בתוכנית

אני כרגע אומר לא דייקו בלשון המעטה

כי אני לא פותח כרגע חזית,

כי דיברתי היום עם רפי גינת

והוא הבטיח שבשבוע הבא הוא ייתן הבהרה

כי הרבה לא הבינו מה הקשר בין מה שנאמר למה שהראו למה שהיה וכולי וכולי. הוא אומר שלא היה שום דבר בכוונה ושום דבר לא זה.

אבל כנראה שהוא לא יודע את העובדות

כי אני יש לי את כל החומרים שמהם הם הוציאו

את התוכנית.

ועברתי עליהם

ופשוט לקחו קטעים והלבישו אותם במקומות הנכונים ויצא מזה מה שיצא.

אני לא אוכל לחזור על הדברים שהם אמרו בגלל הצניעות,

אבל אני אגיד

שהם אמרו בפרומו.

קודם כל בפרומו הראשון הם אמרו מי זה הרב המפורסם

שמימן או מומן על ידו, על חשבונו, דברים כאלה וכאלה.

זה יצר מצב שיבואו הרבה אנשים לצפות בתוכנית,

כי אם יש דבר כזה שקושרים דבר כזה לכזה,

זה אטרקציה שצריכים לראות מי מה מו.

וזה עוול גדול.

למה זה עוול גדול? כי אין קשר בין זה לבין זה.

ומה שנשאר זה הרושם הזה.

ומי שלא ראה את התוכנית ואחר כך סיפרו לו על מי הייתה התוכנית,

הוא אומר, וואו, וואו, וואו, מה אתה אומר?

זה הוא, וואו, וואו, וואו.

אז קודם כל זה מקור לתביעה גדולה מאוד,

אבל אני אומר, קודם כל אנחנו ממתינים לראות

מה יהיה עם ההבהרה בשבוע הבא.

אז בינתיים אני אתן רק נקודות

שעליתי עליהן בתוך הטקסטים המנופחים

שהם היו יותר מדי.

עד כמה הם היו יותר מדי?

אני רק אקריא לכם מה כתבו בידיעות אחרונות היום

על התוכנית.

קוראים לזה אפקט הפחד.

איתי סגל קוטב.

אתם לא צריכים את הביקורת הזאת כדי לדעת איך הייתה אתמול תוכנית פתיחת העונה של כלבוטק.

אם צפיתם בה, וגם אם לא,

אתם יודעים לבד.

כבר שלושים וחמש שנה שאתם יודעים.

שום דבר לא השתנה וגם לא ישתנה.

גינת נשאר גינת.

אותו סגנון הגשה מגה פומפוזי.

רועם.

ציורי.

נטול סימני שאלה.

אותה תפיסת עולם דיכוטומית.

פשטנית.

של טובים ורעים.

שוטרים וגנבים.

אותה מצלמה נסתרת מטושטשת.

כמה טוב שבאנו הביתה.

הפרומואים.

אלה שעושים את הפרומו לפני התוכנית.

הפרומואים של גינת לעולם לא מקיימים את ההבטחה.

בפרומו שהיה בתוכנית אתמול אמרו שהתוכנית הזאת תהיה רעידת אדמה.

וואו. וואו. וואו.

אבל גינת עצמו כן.

כלבותק הצליחה לשמור על מעמדה לאורך השנים כתוכנת תחקירים וכולי וכולי.

ואני קופץ.

אתמול היה זה אסף חדד.

עוזרו האישי בשר מבשרו של הרב אמנון יצחק.

שקר גמור.

מעולם לא היה עוזר שלי.

לא נאמן לי.

גנב קטן ונוכל.

שעבד בסך הכל כמה חודשים בניסיון

להיות מוכר פרסומות בעיתון.

שאם היה מוכיח את עצמו שהוא מסוגל

להביא היקף מכירות מסוים אז היינו אמורים להעסיק אותו.

הוא לא עמד בזה.

הוא רק עקץ.

לקח את הכספים ואמר שאנשים יתחייבו על הפרסומים

והוא יביא את הכסף בהמשך.

ובינתיים הוא לקח לכיס.

אבל אנחנו לא היינו הקליינטים הראשונים שלו.

אז איך זה הפך להיות עוזרו האישי בבשר מבשרו אם בסך הכל הוא היה מספר חודשים קטן

ואחרי זה הוא לא היה?

מה שעוד אמרו שמה שזה ארגון שופר זה שקר גס.

זה לא קשור בכלל לארגון שופר.

ארגון שופר זה ארגון התשובה.

בעיתון שייך לחברה שנקראת שופר ניוז.

בכלל אין כשל.

והאימפריה

של אמנון יצחק

היא לא שופר ניוז בכלל.

היא ארגון שופר.

עשו סלט גדול וערבבו תחום בשעינו תחומו.

שעקץ את הבוס.

סיפר שיש בו הכל.

אני לא אגיד את כל הדברים והביטויים שנאמרו שם.

אבל כלבותק

לא מפחידה אותנו בגדול.

היא מפחידה בקטן, בהרבה קטנים,

וזה כידוע מבהיל מספיק.

אף אחד לא צופה בכלבותק כי הוא מאמין שתחקיר של גינת

אכן ירעיד את השמיים כפי שהבטיח אתמול.

אנשים מתיישבים מול כלבותק

מאותה סיבה שמחזיקים בבית קוטל חרקים.

אז מכל הטררם שירעיד את השמיים,

בסך הכל היה פסס, פסס, פסס, על ג'וקים.

בזה נגמר.

אבל מה שעשו שם לא יפה זה החיבור והקישור

למילים המכוערות ולתמונות המכוערות.

אז לכן אני לא יכול לחזור לצערי הרב על מה שנאמר בפרומו,

אבל לקחו שם קטע, אני אסביר לכם בקצרה.

שצילמו במצלמה נסתרת

את מר אסף חדד,

שאמר

שלפני עשר שנים

היה שם סמים והיה סחיטה והיה הכל.

מתי זה היה, הוא אומר בהקלטה?

לפני עשר שנים.

אצלנו היה בערך לפני שנתיים.

אז איך חיברתם את מה שהוא סיפר על לפני עשר שנים

למה שהיה עכשיו במקרה של העקיצה?

זה חמור מאוד.

אז אם אתם רוצים ליצור מצג שווא,

יצרתם.

אבל זה בלוף.

משום שלא היה דבר כזה בזמן שהוא היה בשופר ניוז.

הוא גם לא היה בתוך שופר ניוז.

הוא היה בסך הכל פרילנס שלא קיבל אגורה.

הוא לא קיבל משכורת מעולם.

אז ממילא אף אחד לא מימן אותו.

וגם הוא לא עשה מה שעשה לפני עשר שנים

על חשבון מישהו.

ממילא הכל זה בבואה של דמיון

שאין לה שום קשר למציאות.

מי שזוכר את התוכנית של אילנה דיין,

שבשביל שהיא תוכל לעשות עליי תוכנית,

היא הייתה צריכה להגיד שמישהו התאבד בגללי.

למחרת קטלו אותה בביקורות שנתנו לה שש מתוך עשר,

שהיא לא הוכיחה בכלל קשר

בין המתאבד

לפעילות של אמנון יצחק.

אבל איך היא תעשה תוכנית על אמנון יצחק אם היא תוכנית תחקירית?

אז היא צריכה להביא משהו פלילי.

אז היא ניסתה לקשור ככה,

מי שרצה להבין, להבין, הבין, מי שלא רצה, לא הבין.

ואנחנו הוצאנו מענה שנקרא עובדה בעיניים.

ושמה הוכחנו את ההפך ניתן לראות בארגון שופר.

אני ממליץ לראות עוד סרט שנקרא בית התבשיל

של הערוץ הראשון שבישלו עליי תוכנית

ועניתי להם.

יש עוד סרט מעניין, קוראים לו התגובה.

גם כן שהעלילו עליי עלילה באסון המסוקים.

יש עוד כמה פרשיות שניסו להלביש עליי איזה דבר,

אבל התמודדתי יפה עם כולם,

גם טבעתי אותם וניצחתי בכל המשפטים.

במקרה הזה אני עדיין מחכה למר גינת שיעמוד בהתחייבויותו,

בגלל שיש מספר אנשים רב

שצלצל אליי ולחברים ולדומים,

שהבין את התוכנית לא טוב.

ועכשיו צלמים, תהיו באיכון.

אני שואל את הציבור,

מי ראה אתמול את התוכנית קול בוטק, שירים את היד?

יפה, יש פה לפחות עשרים איש. רגע, תורידו.

מי הבין שיש קשר בין המימון של הכסף למה שנאמר שם, שירים את היד?

כן, הנה שלושה אנשים שהבינו.

זאת אומרת,

הם הבינו למעשה את מה שהתוכנית או בשגגה או במזיד נתנה להבין.

אני נוטה לומר שזה לא כל כך בשגגה,

משום שאם חותכים את הקטע

שהוא אומר מה אתם באים אליי

על דברים ש...

עשיתי לפני עשר שנים

ואני אקרין את זה בהרצאות הבאות

כי אנחנו רק קיבלנו את החומר ואנחנו עובדים עליו

אם אתם מורידים את העשר שנים ולוקחים מה שהוא אמר על לפני עשר שנים ומדביקים את זה ללפני שנתיים

זה חמור ביותר

בין שאר הביטויים שאמרו

אמרו שהוא עשה חגיגה גדולה על חשבון הרב מפורסם

למה זה על חשבוני?

אם בן אדם עקץ כסף ממישהו זה על חשבונו?

אתן לכם דוגמה

אם לדוגמה אתה שואל

גנבו ממך את הארנק,

עקצו אותך,

לקחו את הכסף,

קנו אקדח וירו במישהו והוא נרצח

האם על חשבונך רצחו בן אדם?

אפשר להגיד בתוכנית הטלוויזיה שעל חשבונך רצחו בן אדם?

זה שלקחו ממך את הכסף בעקיצה

זה נקרא שעל חשבונך עשו?

למה אתם קושרים אותי שכאילו זה בחשבון שלי?

הבנתם מה עשו?

על חשבוני עשו.

מה פתאום חשבוני?

אדם עקץ, לקח כסף, לא הגיע אליי בכלל הכסף, לקח אותו מהמפרסמים

ועשה איתו מה שהוא רוצה,

והוא אומר שהוא לא עשה את הדברים האלה.

את אלה שהוא אמר,

מה שהראו בתוכנית,

הוא אמר שהוא עשה לפני עשר שנים.

אז בכלל הוא לא עשה.

אז מה באים ומדביקים את זה בכלל?

ועוד אומרים שזה על חשבוני.

זה חמור ביותר.

אחר כך

הם כותבים פה שתמונתו של אסף חדד

הופיעה אצלנו בעיתון בארבע כנפות.

ומה הוא אומר?

הוא אומר, כל מי שאינו רוצה לאבד את כספו, ישמור נפשו ממנו,

שאנחנו פרסמנו בעיתון.

אחד שכן איבד את כספו אצל האסף חדד הזה, ניחשתם נכון? בעל העיתון, אמנון יצחק.

פלא.

אתה לוקח ומספר שכאילו אני סיפרתי לציבור שייזהרו מאסף חדד,

ואחר כך כאילו הוא עקץ אותי ואני לא נזהרתי בעצמי?

זה לא יפה להציג את זה כך בלשון מעתה,

כי אני יכול להגיד דברים בוטים על זה.

אלא מה?

אני אחרי שנעקצתי,

אז אני פרסמתי שייזהרו ממנו אנשים.

זה לא טוב אם אני מזהיר את האנשים שייזהרו ממנו.

למה יש תוכנית כלבוטק

להזהיר אנשים מפני כאלה עוקצים?

גם אני עשיתי כך,

אבל אחרי שנעקצתי.

למה אתם מספרים את הסיפור כאילו שאני פרסמתי והזהרתי אנשים ולא נזהרתי?

ואכלתי אותה, אני לבד.

לא יפה שאתם מוציאים אותי ככה.

נכון שזה מגמתי?

נמשיך.

אחר כך הוא מספר פה שבעל העיתון לא הצליח להשיג.

אנחנו לא הצלחנו להשיג אותו, את אסף חדד.

היחיד שהצליח לעלות על עקבותיו זה התחקירן של כלבוטק.

זה ממש שקר גמור,

כיוון שאני לא יכול כרגע לספר איך הגיעו אליו,

אבל זה ודאי לא נכון. אתם יכולים לשאול את התחקירן.

לא היו דברים מעולם אם הוא לא היה מקבל את הכתובת המדויקת,

ובן אדם שהיה משלנו ליווה אותו לשם והביא אותו אל הכתובת.

אז למה מספרים סיפורי בדים כאילו הם הרואיים והצליחו להשיג מה שאף אחד לא יכול להשיג?

דבר נוסף,

כותבים שקשר משפחתי גרם להתקרבות שלו אליי.

שום קשר משפחתי לא גרם,

זה לא קשור בכלל לזה.

מישהו הכיר לי את האדם הזה ואמר שהוא מוכשר בעניינים כאלה ואחרים,

ולקחתי אותו.

עכשיו, כל זה היה כמובן לניסיון.

מביאים את גיאת,

הזמר גיאת,

שהוא גם מהזמרים הפסולים, כי הוא מופיע במעורב.

והוא אומר שהוא סיפר לו, הנוכל,

אסף חדד סיפר לו,

שאני איש יחסי ציבור שלו,

על פי יישק דבר, מה שאני אומר לו הוא עושה,

כל הכסף שלו בידיים שלי, במקרה הזה הוא צודק,

כל הכסף נשאר בידיים שלו.

אין לך מה לדאוג,

זו המילה שלי, אצלו זה ברזל.

כל זה מביאים

בלי לבקש ממני תגובה אם זה נכון בכלל.

גיאת מספר סיפור, נכון או לא, אני לא יודע, לא הייתי שם.

אבל הוא מספר בשם הנוכל,

שזה מה שהוא אמר לו.

אז אם נוכל אמר לו,

אפשר להשמיע את זה כאילו זה עובדה?

ולצייר שכאילו הוא היה עוזר שלי ועל פיו יישק דבר וכל הכסף היה בידו?

איפה בקשת התגובה ממני אם זה נכון או לא נכון?

לא ביקשו.

אחר כך הם כותבים שזה היה שופר.

זה לא היה שופר, כמו שאמרנו כבר.

אחרי זה תראו מה כתוב.

הרב אמנון יצחק מתעקש וטוען כי חדד מעל גנב וגרם לו נזקים של מאות אלפי שקלים.

לא יפה להגיד דבר כזה.

שאמנון יצחק מתעקש וטוען כי חדד גנב.

כשהם אמרו שהוא גנב ממישהו 150 אלף,

לא אמרו שהוא מתעקש וטוען.

כשאחד היה 1,500, לא אמרו מתעקש וטוען.

כשאחד 5,000, לא אמרו מתעקש וטוען.

למה אתם אומרים שאני מתעקש וטוען? מה, אני קומבינטור?

למה אתם אומרים בלשון כזאת מתעקש?

כמו שקיבלתם את העדויות מאחרים,

תיקחו ממני.

מה עוד שיש להם חומר ביד שהוא נמצא אצלי,

שהוא אומר שהוא חייב לי 350 אלף,

לא 400. אז למה אתם כותבים שאני מתעקש וטוען אם הוא מודה בעצמו ש-350 אלף הוא חייב?

לא יפה שעושים דבר כזה, נכון?

ואני עדיין לא מדבר בוטה,

אני רק מסביר כי אני מחכה להבהרה.

והלאה.

מה עד הם אומרים?

הם אומרים שהתחקירן של כל בוטה אומר לו,

תשמע, לחייג ממנו ביום שבת

להביא סמים ועוד דבר שאני לא מזכיר.

כל זה הוא אומר,

שואל אותו,

לחייג ממנו ביום שבת?

הוא חייג ממני ביום שבת? ממני? איפה ממני?

מאצלי בבית?

מאצלי במשרד? המשרד פתוח בשבת?

איך אתה שואל אותו שאלה מנחה כזאת?

לחייג ממנו ביום שבת?

להביא סמים? למי להביא?

למי להביא?

לקחת סמים, למה להביא?

להביא זה יוצר קונוטציה כאילו זה שייך לארגון, מביאים לארגון.

אז זאת אומרת,

הוא עונה לו גרוע ביותר, קטע רגשי וכולי וכולי,

והוא שואל אותו, מתי הוא יודע שאתה הבאת כך וכך?

וקריסטל, מתי הוא יודע את זה? בהתחלה?

הוא שם לו מינים.

תגיד, הוא ידע את זה בהתחלה?

אז הוא אומר בהתחלה.

על מה מדובר בכלל? מישהו מבין בכלל איך זה מתחבר לפה?

שמים שאלה אחת שהוא שואל אותו ומנחה אותו,

מוציאים ממנו את המילה בהתחלה ושמים את זה? ביקשתם ממני תגובה?

הרי מדובר בנוכל,

בנוכל שעקץ.

שאלתם כמה אנשים וכולם אמרו שהוא עקץ אותם.

אז למה אותם שאלתם תגובה ומארגון שופר שלכם שאמרתם לא ביקשתם תגובה שיבוא מישהו לדבר?

למה עשיתם פוזה והבאתם את גיאט כאילו זה מצב שהיה באמת כרגע?

למה עשיתם סרט, בדיתם סרט כאילו איך היה המשא ומתן בין אסף?

למה אף אחד משופר לא ביקשתם שיענה?

כי התאים לכם ששופר לא יראה את החומר עד לרגע האחרון.

אנחנו ביקשנו לראות,

ביקשנו להגיב.

לא נתנו לנו אפשרות.

אין זמן בעריכה פתאום אמרו.

זאת אומרת, זה לא יפה לעשות כזה דבר ואני עדיין לא מדבר בוטה.

אני רק מסביר.

אחר כך

הוא אומר ככה, החיים שלי זה דברים,

זה אסף אומר, כן? החיים שלי זה דברים שהיו שם דברים מלוכלכים.

היה שם כך וכך שאני לא חוזר.

היה שם מיליון ואחת דברים, סחיטות, מה שאתה רוצה.

כן?

היה שם. איפה שם?

מי שמבין היה שם, יכול להבין שהיה אצלנו, נכון?

אבל מי שרואה את החומר המלא,

זה אותו קטע שהוא מדבר על ה-10 שנים לפני,

שבקטע ההוא שהוא היה שם,

היה כך וכך וכך.

אז לפני 10 שנים, מה שלא נוגע בהכלל לתוכנית ולא למקרה.

אבל הם תופרים את זה לפה בשביל להוציא הבנה,

כמו ששלושה מתוך 20 פה הבינו.

ואני שמעתי מאות

שכבר הבינו דברים לא טובים.

הלאה.

אחר כך אומרים פה שהוא הלך ועשה עם קייטרינג שותפות,

וחדד היה מעמדו רם בחצר של עמלה ניצחק. קודם כל אין לי חצר.

אין לי חסידים,

אני גם לא מקבל קהל, תנסו.

אז איזה חצר אתה אומר?

ומה זה מעמד רם?

מה זה מעמד רם?

אין אצלי אחד שהוא עם מעמד רם.

יש אצלי מנכ״ל,

יש עורך דין, יש עובדים. מה זה מעמד רם?

יש עובדים.

יש צלמים? מה זה מעמד רם?

מה זה בבא?

במבה?

מה אתם מספרים סיפורים? מאיפה הבאתם את זה?

מעמד רם.

בן אדם שעובד אצלך בניסיון מספר חודשים קצר, זה מעמד רם בחצרו?

זה בושה אפילו על תחקיר.

זה תחקיר נקרא?

זה כמו שאילנה דיין שלוש שנים חיפשה את הכתובת שלי ולא מצאה.

תחקיר זה נקרא.

זה תחפיר.

זה בושה.

ואני עוד לא אומר דברים בוטים?

אני מחכה להבהרה?

ואחר כך בהמשך,

שימו לב מה הם עושים.

הם מביאים את תגובתו של העורך דין בני נהרי,

שמה אומר?

הוא אומר, מר חדד טוען

כי הוא זה שנסחט

ונרדף על ידי הרב אמנון יצחק במשך שנים רבות.

שמעתם?

מין נגזל,

הופכים אותי לגזלם.

יפה?

מה עוד צריך?

כשאחד רודף אחרי השני לתפוס אותו על הכסף שהוא גנב,

עוצרים אותו. מה אתה רודף אחריו?

שמעתם דבר כזה?

בני נהרי הולך לקבל תביעה

על לשון הרע.

אתה אומר שאני סחטתי אותו?

הוא מודה שהוא חייב לי 350 אלף שהוא גנב אותם והוא לקח אותם ואת הכל הכל מוקלט.

אז איך אתה אומר?

שאני סוחט אותו?

והם נותנים לזה לעבור.

הלאה.

אחר כך

הוא איש משפחה,

בני נהרי אומר,

וכל מטרתו של הרב אמנון יצחק היא להרוס אותו ואת שמו.

קודם כל הוא איש משפחה, נכון,

משפחה מפוצלת לצערנו,

אבל

כל הנפגעים שלו בעלי משפחות,

מה איתם?

ודבר נוסף,

כל מטרתו להרוס אותו.

שקר וכזב.

באנו איתו במשא ומתן לפני שהוא הרים את הרגליים וברח.

ואמרנו לו שאנחנו מבקשים שהוא ייתן, והוא אמר שהוא יעשה איזה הסדר תשלומים וכולי.

הקצבנו לו זמן עד תאריך מסוים שייתן את הכסף,

ואם הוא לא ייתן אז נתלונן במשטרה.

והגשנו תלונה במשטרה,

והיא לא נסגרה כמו שאומר בני נהרי.

התלונה חיה ונושמת,

והוא עתיד לעצר בימים הקרובים.

כל זה הם הביאו?

באיזה תגובה? על זה מה שאמר בני נהרי הם נתנו לנו להגיב? רק על זה,

כי את כל השאר הם לא נתנו לנו לדעת.

אמרו לנו שהוא טוען שהוא נרדף.

אז מה הייתה התשובה?

התשובה שלנו הייתה, מי שגונבים לו כסף מהארנק,

אך טבעי שירדוף אחרי הגנב

להשיב את כספו.

אבל זה רק מה שנתנו לנו להגיב.

למה? כי לא סיפרו לנו את כל הסיפור.

עוזרו, בשר מבשרו,

בורג גדול באימפריה.

מה זה? איזה תיאורים? חבל על הזמן.

מה הקשר בין כל זה למה שהוא עשה עשר שנים לפני?

אבל בלי הכישורית הזאת היה להם תוכנית.

לא היה תוכנית.

אז בשביל זה היו צריכים ליצור יש מאין.

ואני עוד לא מדבר בוטה,

כי אני מחכה

למה שיגיד רפי גינת בשבוע הבא.

ואם הוא לא יעמוד בדיבורו כמו שהבטיחני היום,

אז אני עושה תוכנית שנקראת כלבו בלק.

אני אעשה בלק על כלבו טק,

ואני אראה להם איך עושים תוכנית אמיתית,

וגם אני אשב עם הידיים על השולחן ככה,

ואני אתחיל בדיוק.

רפי גינת,

האיש

שתפס את כל הנעקצים,

אכל אותה.

פתיחה טובה, לא?

בעזרת השם.